lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2282/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2282/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
232
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HkMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHkMS § 37 lg 2Kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2282/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.11.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 15. november 2016, Tallinn 3-16-2282

Haldusasi

A.N.i kaebus kambriuste kohustamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja: A.N.

vaikselt

sulgemiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.N.i kaebus.
2.Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale võib esitada riigilõivuvabalt määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates. (HkMS § 121 lg 4, § 203, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.A.N. esitas 14. novembril 2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud avalduse, milles taotleb, et kohus kohustaks Tallinna Vangla ametnikke öörahu ajal kambriustega mitte paugutama ning neid vaikselt sulgema. Avalduse näol ei ole tegemist esialgse õiguskaitse taotlusega ning seda saab tõlgendada kohustamiskaebusena halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS § 37 lg 2 p 2 tähenduses.)
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kaebuse menetlusse võtmine ei ole võimalik ning see tulen tagastada HkMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt saab kinnipeetav vangla toimingu peale esitada kaebuse (sh. kohustamiskaebuse toimingu sooritamiseks kohustamiseks), kui ta on eelnevalt esitanud vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile vaide ning vaie on tagastatud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Antud juhul ei nähtu, et A.N. oleks Tallinna Vanglale esitanud vaide, milles taotleb kaebuses nimetatud toimingute tegemist (uste vaikselt sulgemist, ustega paugutamise vältimist), mistõttu ei ole tal õigust kohtusse sellesisulise kaebusega pöörduda. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja