lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1943/4

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1943/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
939
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 110 lg 1, 2Menetlusabi andmineRÕS § 18Riigi õigusabi osutaja nimetamineRÕS § 14 lg 1Taotleja majandusliku seisundi hindamineRÕS § 15 lg 5Riigi õigusabi andmise otsustamineRÕS § 29Hüvitamiskohustus valeandmete esitamise korralRÕS § 4 lg 3Riigi õigusabiRÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isikRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

riigi õigusabi määramise kohta Kohtuasja number

3-16-1943

Määruse kuupäev

30.09.2016

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

A.S.M.A.M. ́i taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Rahuldada riigi õigusabi taotlus ja võimaldada A.S.M.A.M. ́ile riigi õigusabi täies ulatuses riigi kulul kohustuseta hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
2.Määrata A.S.M.A.M. ́ile riigi õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5).
3.Eesti Advokatuuril määrata riigi õigusabi osutaja viivitamata alates taotluse registreerimisest Riigi õigusabi infosüsteemis.
4.Määrus saata täitmiseks Eesti Advokatuurile ning teadmiseks taotluse esitajale ja Rahandusministeeriumile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
RÕS § 8Riigi õigusabi andmise viisid
VRKS § 10 lg 2
1.
28.09.2016 saabus Tartu Halduskohtusse Egiptuse kodaniku A.S.M.A.M.taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovitakse õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ning isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotluse juurde lisatud Politsei- ja Piirivalveameti 07.09.2016 otsusest nr 7001510129-1 nähtub, et Politsei- ja Piirivalveamet on A.S.M.A.M. ́i rahvusvahelise kaitse taotluse tagasi lükanud ja keeldunud talle elamisloa andmisest. Isik soovib viidatud otsust vaidlustada. Politsei- ja Piirivalveameti 07.09.2016 otsuse on A.S.M.A.M.kätte saanud 26.09.2016. Isik on oma elukohaks märkinud Kreutzwaldi XX-XXX, Tartu linn (tel XXXXXXXX). A.S.M.A.M.märgib, et tal ei ole piisavalt rahalisi vahendeid, et endale ise advokaati palgata ja ise ta ennast esindada ei suuda. Riigi õigusabi saamine on vajalik tema õiguste kaitseks. Advokaadiga on isik võimeline suhtlema inglise keeles.

Kohtu seisukoht

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses (HKMS § 110 lg 1 p 3). HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti. Välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 10 lg 2 p-st 9 tuleneb, et rahvusvahelise kaitse taotlejal on õigus saada õigusabi VRKS alusel tehtud otsuse vaidlustamiseks halduskohtumenetluses riigi õigusabi seaduse § 4 lõike 3 punkti 5 tähenduses. A.S.M.A.M.märgib taotluses, et soovib õigusabi õigusdokumendi koostamiseks (RÕS § 4 lg 3 p 8) ning isiku esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5). Taotlusest võib järeldada, et kaebaja soovib vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti 07.09.2016 otsust nr 7001510129-1 ning soovib, et advokaat koostaks kaebuse ning esindaks teda kohtumenetluses. Kohus leiab, et määrates õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses, hõlmab see endas ka esindaja poolt dokumentide (s.h kaebuse) esitamist kohtule ning seetõttu ei ole vajadust määrata õigusabi eraldiseisvalt õigusdokumendi koostamiseks. VRKS § 10 lg 2 p-st 9 tuleneb, et õigusabi saab määrata isiku esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5).
3.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Lisaks majanduslikule seisundile tuleb arvestada ka isikut, kas ta on ise võimeline end kohtus esindama ja kas ta on võimeline end ise õigusega kindlustama.
4.A.S.M.A.M. ́i taotluse kohaselt on ta vallaline, ülalpeetavad puuduvad ning isik töötab kokana tunnitasuga 3,60 eurot. Muud sissetulekud tal puuduvad. Taotlejal puudub igasugune vara. Palgast suudab ta katta oma vältimatud püsikulutused. Politsei- ja Piirivalveameti 07.09.2016 otsusest nr 7001510129-1 nähtub, et isik lahkus Egiptusest 2014. a detsembris Venemaale, kust saabus 08.07.2015 Eestisse ning taotles rahvusvahelist kaitset. Kohus leiab, et õigusabikulud kaebuse koostamisel ja taotleja esindamisel halduskohtumenetluses ületaksid RÕS § 7 lg 1 p-st 4 tuleneva taotleja kahekordse keskmise ühe kuu sissetuleku. Puudub alus kahelda selles, et isikul puudub muu vara ning tema ainukeseks sissetulekuks on töötasu suurusega 3,60 eurot/tunnis. Seega leiab kohus, et taotleja puhul on tegemist isikuga, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.
5.Kohus on seisukohal, et taotluse esitaja vajab asjatundlikku õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses. Arvestades kaebaja isikut võivad tema olulised huvid jääda riigi õigusabi mittevõimaldamise korral kaitseta. Arvestama peab ka sellega, et tegemist on kiireloomulise

haldusasjaga. Kuna A.S.M.A.M.sai vaidlustatava otsuse kätte 26.09.2016, tuleb kaebus esitada kohtule hiljemalt 06.10.2016.

6.Kohtul on õigus RÕS § 8 kohaselt määrata riigi õigusabi kohustusega täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud või kohustuseta hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud määrata riigi õigusabi täies ulatuses riigi kulul kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kohus peab vajalikuks siinjuures taotluse esitajale selgitada, et RÕS § 29 kohaselt võib kohus eeltoodule vaatamata taotluse esitajalt riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud koos viidatud paragrahvi
2.lõikes sätestatud 6%-lise aastaintressiga välja mõista, kui ilmneb, et taotluse esitaja on riigi õigusabi taotluse esitamisel esitanud teadvalt valeandmeid ning õigete andmete esitamise korral ei oleks teda riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustusest vabastatud. See tähendab, et kui kohus peaks tuvastama, et taotluse esitaja on näiteks majandusliku seisundi teatises jätnud mõned olulised tuluallikad või vara märkimata, saab kohus seaduses sätestatud korras riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise küsimuse hiljem üle vaadata.
7.Eeltoodust lähtudes ja juhindudes HKMS § 110, RÕS § 4 lg 3 p 5, § 6 lg 1, § 8 p 1 leiab kohus, et riigi õigusabi taotlus kuulub rahuldamisele õigusabi liigi –isiku esindamine halduskohtumenetluses osas. Juhindudes RÕS § 15 lg 5 saadab kohus käesoleva määruse Eesti Advokatuurile täitmiseks, kuna vastavalt RÕS § 18 lõigetele 1 ja 2 peab õigusabi osutaja määrama Eesti Advokatuur. Eesti Advokatuuril määrata riigi õigusabi osutaja viivitamata alates taotluse registreerimisest Riigi õigusabi infosüsteemis. /allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja