Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.09.2016, Tallinn
Haldusasja number
3-15-2969
Haldusasi
A.E.u kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot
Menetlusosalised
Kaebaja – A.E. Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta A.E.u kaebus rahuldamata.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 13.10.2016 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( lg 6).
3-15-2969
3-15-2969 põhiõiguste mõõduka riive ja eraellu sekkumise. A.E.ule ei ole vangla tegevusest tekkinud mittevaralist kahju, mille eest hüvitise nõue oleks põhjendatud.
Tallinna Vangla palub 23.03.2016 vastuses jätta kaebus rahuldamata.
1) KrMS § 31 lg-st 1 ja § 1262 lg-st 1 tulenevalt ei ole jälitustoiminguteks õigus üksnes käimasoleva menetluse raames, vaid toiminguid võib teostada ka uue kuriteo toimepanemise vältimiseks, kuid vastavalt KrMS § 1264 lg-tes 1 ja 2 sätestatule võib seda kohtu või prokuratuuri loal. 2) VangS § 6 lg 1 kohaselt on vangistuse täideviimise eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Tulenevalt VangS § 66 lg-st 1 korraldatakse kinnipeetavate järelevalve viisil, mis tagab VangS-i ja vangla sisekorraeeskirjade täitmise ja üldise julgeoleku vanglas. Vangla sisekorraeeskirjade täitmise ja üldise julgeoleku eest vanglas vastutab vanglateenistuse ametnik. Vangla põhimääruse §-st 11 ja osakonna 3(6)
3-15-2969 põhimääruse §-st 2 tulenevalt on teabe- ja uurimisosakonna põhiülesandeks ennetada ja avastada õigusrikkumisi ning korraldada vanglas uurimist ja jälitustegevust. 3) Korra § 6 lg 1 p 3 kohaselt on kaastööteatised riigisaladus ja nende sisu avaldamisele ei kuulu. 4) Teavet ei ole kogutud kriminaalmenetluse ega haldusmenetluse raames. Sellise teabe kogumine ei ole jälitustoiming KrMS mõttes, vaid õigus teavet koguda tuleneb justiitsministri 25.03.2014 määrusest nr 2.1-16/6 „Vangla jälitustegevuse kord“ (vangla jälitustegevuse kord). Dokument on korra § 6 lg 1 p 5 alusel juurdepääsupiiranguga. Teabe kogumine ei pea toimuma menetluse raames, teabe kogumine võib toimuda ka julgeolekukaalutlustel ja õigusrikkumiste vältimisteks. Ka A.E.u juhtumi puhul ei ole teavet kogutud kriminaalmenetluse ega haldusmenetluse raames. Kogutud tõendite põhjal alustati haldusmenetlust A.E.u töölt eemaldamiseks, mida on Tallinna Halduskohus hinnanud haldusasjas nr 3-14-52270.
3-15-2969 VangS § 6 lg 1 sätestab, et vangistuse täideviimise eesmärk on kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. VangS § 66 lg 1 sätestab, et kinnipeetavate järelevalve korraldatakse viisil, mis tagab VangS-i ja vangla sisekorraeeskirjade täitmise ja üldise julgeoleku vanglas. Kohus on seisukohal, et käesoleva juhul on kaastööteatistes nr KT1450000207 ja KT1450000221 sisalduva teabe kogumine toimunud VangS § 6 lg 1 ja § 66 lg 1 tagamise eesmärgil.
5(6)
3-15-2969 Seega on PS § 26 seaduse reservatsiooniga põhiõigus, mis tähendab, et eraelu puutumatuse kui põhiõiguse piiramine on seaduses sätestatud juhtudel ja korras lubatud. Käesoleval juhul tuleb selline põhjendatud alus VangS § 6 lg-st 1, § 333 lg-st 1 ja § 66 lg-st 1 nende koostoimes.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.