lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-745/14

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-745/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-745 Artes Ehitus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 18.01.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/025104-45 osaliseks tühistamiseks ning 15.03.2016 vaideotsuse nr 6-1/3219-2 tühistamiseks Kaebaja – Artes Ehitus OÜ, esindaja Marko Jaani Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Kristel Uibo

Haldusasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Artes Ehitus OÜ esitas 14.04.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 18.01.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/025104-45 osaliseks tühistamiseks ning 15.03.2016 vaideotsuse nr 61/3219-2 tühistamiseks. Samuti taotles kaebaja esialgse õiguskaitse korras maksuotsuse täitmise peatamist ning menetlusabi riigilõivu tasumisest osaliseks vabastamiseks.
2.Halduskohus jättis 15.04.2016 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse ning kaebuse koos selles sisalduva menetlusabi taotlusega käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 21.04.2016. Kaebaja kõrvaldas puudused tähtaegselt.
3.Halduskohus jättis 22.04.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1) ning kaebuse teistkordselt käiguta, andes riigilõivu 750 euro tasumiseks aega 7 päeva alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (p 2). Kohus hoiatas, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmisel kaebus tagastatakse (p 3). Kohus rahuldas esialgse õiguskaitse taotluse osaliselt (p 4).

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 30.08.20263-26-2631/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.08.20263-26-2632/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-1993/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-2163/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.08.20263-26-1065/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-365/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 22.04.2016 määruse p 1 tühistamiseks, kuid Tallinna Ringkonnakohtu 13.07.2016 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määrust kaebaja ei vaidlustanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja esindajale Marko Jaanile on Tallinna Ringkonnakohtu 13.07.2016 määrus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 18.07.2016. Edasikaebamise soovi korral tulnuks määruskaebus Riigikohtule esitada hiljemalt 02.08.2016. Kuna kaebaja ei esitanud Riigikohtule 1(2)

määruskaebust, siis Tallinna Halduskohtu 22.04.2016 määruse p 1 jõustus ning riigilõiv tulnuks tasuda 7 päeva jooksul ehk hiljemalt 09.08.2016. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole aga riigilõivu tasutud. Tegemist on kaebuse läbivaatamist takistava puudusega, mistõttu tuleb kaebus tagastada.

6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20263-26-2391/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2188/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja