lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-15-2994/13

Majandushaldusõigus › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-15-2994/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
337
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 191 lg 2, 3, 6Apellatsioonkaebusest loobumineHKMS § 108 lg 4Menetluskulude jaotus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Kaire Pikamäe ja Ruth Plaks

Määruse tegemise aeg ja koht

08.08.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-15-2994

Haldusasi

Keila Tarbijate Ühistu kaebus Tööinspektsiooni 22.09.2015 ettekirjutuse nr 3-1/9103-6 osaliseks ja 29.10.2015 vaideotsuse nr 1.4-1/2271 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Keila Tarbijate Ühistu, volitatud esindaja v.adv Janek Väli Vastustaja – Tööinspektsioon, volitatud esindaja Kairit Ehala

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10.06.2016 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Keila Tarbijate Ühistu apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Keila Tarbijate Ühistu apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-2994.
2.Apellandi menetluskulud jätta tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-25-560/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Keila Tarbijate Ühistu esitas 30.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tööinspektsiooni 22.09.2015 ettekirjutuse nr 3-1/9103-6 p-de 2 ja 3 tühistamiseks ning 29.10.2015 vaideotsuse nr 1.4-1/2271 tühistamiseks.
2.Tallinna Halduskohtu 10.06.2016 menetluskulud poolte endi kanda.

otsusega

jäeti

kaebus

rahuldamata

ning

3.Keila Tarbijate Ühistu esitas 11.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 10.06.2016 otsuse peale Tööinspektsiooni 22.09.2015 ettekirjutuse nr 3-1/9103-6 p 2 puudutavas osas.

3-15-2994

Tallinna Ringkonnakohus võttis 12.07.2016 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

5.Keila Tarbijate Ühistu esitas 21.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.
7.Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2).
8.HKMS § 108 lg 4 järgi kannab kaebaja ise oma menetluskulud. Vastustajat esindab tema enda töötaja ning puudub alus arvata, et tal võib apellatsioonimenetluses olla tekkinud kulusid, mis kuuluvad kaebajalt väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-25-145/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1071/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja