Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
14.07.2026. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-22192 K.R-i ja J.K hagi N.K vastu elatise suurendamise nõudes Hagejad (lapsed): K.R (isikukood XXX) ja J.K (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja (isa): U.J (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit Seesmaa Kostja (ema): N.K (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on K.R-i ja J.K (edaspidi ka hagejad) hagi N.K (edaspidi ka kostja) vastu Tartu Ringkonnakohtu 15.02.2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-8733 kostjalt hagejate kasuks välja mõistetud elatise suurendamise nõudes.
Hagejate seaduslik esindaja (isa) U.J ja kostja jõudsid 14.07.2026 kohtuistungil kompromisskokkuleppele ning avaldasid tahet lõpetada käesoleva kohtuasja menetlus kompromisskokkuleppe kinnitamisega kohtumäärusega.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.
TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.