lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-7643/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7643/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
911
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-7643

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste

Määruse tegemise aeg ja koht

03.07.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-7643

Tsiviilasi

X hagi Yi (Y) vastu elatise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

Kompromissi kinnitamine elatise nõudes ja menetluse lõpetamine nende Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja Y (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post: xxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ning Yi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Mõista Yilt välja X kasuks igakuine elatis alates 04.04.2026 kuni X täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx) 318,62 eurot kuus (baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast s.o 62,76 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust s.o 40 eurot). Elatis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Igakuist elatist tasub Y C arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank AS-is iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks iga eelseisva kuu eest ette selgitusega „X elatis“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud ise.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7643.
3.Määrus toimetada pooltele kätte.

2-26-7643 Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Yi (kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes.
2.30.06.2026 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad elatise osas kinnitada alljärgnevas: − Y kohustub tasuma igakuist elatist tema tütrele X alates 04.04.2026 kuni X täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx) muutuvas summas vastavalt PKS §-s 101 lg 1 - 6 sätestatule: a. alates 04.04.2026.a kuni 31.03.2027.a summas 318,62 eurot kuus; b. alates 01.04.2027.a ja igal järgneval aastal kuulub tasumisele 01. aprilli seisuga indekseeritud elatise summa vastavalt PKS §-s 101 lg 1 - 6 sätestatule iga kuu 1. kuupäeva seisuga, mille eest elatist makstakse. − Igakuist elatist tasub Y hageja seadusliku esindaja C, arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank pangas iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks iga eelseisva kuu eest ette selgitusega „X elatis“; − Pooled kinnitavad, et kõik käesoleva kompromisskokkuleppe tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ning ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega; − Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud ise; − Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 661 lg 4; − Pooled kinnitavad, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 430 lg 5 ja 6 ning TsMS § 432); − Pooled paluvad kohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7643 vastavalt TsMS § 430 lg 1.
3.30.06.2026 kirjaga kohus selgitas pooltele elatise nõudega seonduvalt, et elatise nõude täidetavuse seisukohalt võiks olla elatise nõue sõnastatud järgmiselt: „mõista Yilt välja X kasuks igakuine elatis alates 04.04.2026 kuni X täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx) 318,62 eurot kuus (baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast s.o 62,76 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust s.o 40 eurot). Elatis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust“.
4.Pooled (kostja 30.06.2026 ja kostja 01.07.2026) teatasid kohtule, et nad on nõus kohtu poolt pakutud sõnastusega.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-26-7643

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss elatise nõudes vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss elatise nõudes kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja