Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 16.06.2026, Tallinn 2-26-8910 Yu (Y) hagi Xi (X) vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja: Y (isikukood XXX, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: Q (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post: xxx) Kostja: X (isikukood XXX, elukoht: xxx; e-post: xxx) 11.06.2026 Tallinnas
Kohtuistungi aeg ja koht Resolutsioon
kompromissikokkuleppe ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled avaldasid, et ei soovi esitada kompromissi kinnitavale lahendile määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kontrollis rahvastikuregistri andmeid ja tuvastas, et hageja andmetest nähtuvalt on 11.06.2026 tehtud isaduse omaksvõtu kanne, mille kohaselt on kostja hagejale isa. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.