lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-11268/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11268/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-11268

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Tamara Šabarova 16. juuni 2026, Narva 2-26-11268 I J hagi V J vastu elatise nõudes 2589,48 eurot Kirjalik menetlus Hageja I J (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja M J (isikukood XXX) Kostja V J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista V J (isikukood XXX) välja I J (isikukood XXX) kasuks alates 1. maist 2026 kuni I J täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis 318,62 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3.Elatis tuleb V J maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda M J arvelduskontole XXX selgitusega „I J elatisraha“.
4.Kohtuotsuse täitmisel arvestada V J poolt I J kasuks 2026. aasta mais tasutud elatise summat 318,62 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 21.05.2026Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt välja igakuise elatis perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates 25.09.2025. Hageja nimetab kehtivaks miinimumsummaks 318,62 eurot. Viru Maakohus võttis hagi menetlusse 21.05.2026.

1/2

2-26-11268 Kostja 14.06.2026 esitas vastuse hagile, milles avaldab, et on nõus tasuma elatist seadusega nõutud summas alates 01.05.2026. Kostja märgib, et on tasunud maikuu 2026. a eest elatist summas 318,62 eurot ning palub arvestada juba tasutud elatisega. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hagi tuleb rahuldada õigusvõtul põhineva otsusega. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium