lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18995/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18995/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht

2-25-18995 02.06.2026, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

J.U hagi D.Z-i vastu elatise väljamõistmiseks ning T.N-i avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (avalduses puudutatud isik I, laps) J.U (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja (avalduses avaldaja, ema) T.N (isikukood XXX) Kostja (avalduses puudutatud isik II, isa) D.Z (isikukood XXX)

Menetlustoiming

KOHUS MÄÄRAB

Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-25-18995 menetlus.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18995 menetlus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.J.U (hageja, laps) esitas 10.11.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule D.Z-i (kostja, isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hagiga koos oli esitatud hageja ema avaldus määrata kindlaks lapse ja isa suhtlemise kord.
2.Kohus võttis menetlusse hagi elatise väljamõistmiseks ja avalduse suhtluskorra kindlaksmääramiseks 15.05.2026. a määrusega, suunas lapsevanemad osalema riikliku perelepitusteenuse seaduses (RPLS) sätestatud lepitusmenetluses ning peatas lepitusmenetluse ajaks tsiviilasja menetluse. Vanemad esitasid 31.05.2026 kohtule lepitusmenetluses sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti kinnitatud vanemluskokkuleppe.

2-25-18995

3.TsMS § 361 lg 1 järgi uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
4.Kohus peatas menetluse TsMS § 5601 lg 6 alusel kuni lepitusmenetluse lõppemiseni. Vanemad esitasid lepitusmenetluses sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti kinnitatud vanemluskokkuleppe, milles on reguleeritud nii suhtluskord kui ka lapse ülalpidamise küsimused (dtl 43–45). RPLS § 13 lg 1 p 1 järgi lõppeb lepitusmenetlus vanemluskokkuleppe sõlmimise ja kinnitamisega. Lepitusmenetluse lõppemisega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud. Kohus uuendab TsMS § 361 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse.
5.Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 1 järgi menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse RPLS §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe. Kuna vanemad on sõlminud vanemluskokkuleppe, mille Sotsiaalkindlustusamet on kinnitanud, esineb TsMS § 428 lg 1 p-s 41 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks.
6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 ja § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse tõttu puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja