lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-102485/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-102485/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja 29. mai 2026, Rakvere kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-26-102485

Tsiviilasi

S. S. hagiavaldus S. S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: S. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja A. S. (isikukood XXX, e-post: XXX), Kostja: S. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) lepinguline esindaja: Ingridt Allemann, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte poolt 28.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Kostja S. S. maksab alates 01.02.2025 kuni 31.05.2026 tagasiulatuvalt S. S.`a ülalpidamiseks elatise võlgnevuse katteks 1400 eurot.

Kostja S. S. tasub alates 01.06.2026 igakuist elatist hageja, S. S.`a ülalpidamiseks 200 eurot kuus kuni S. S.`a täisealiseks saamiseni (s.o

XXX).

S. S. ja A. S. lepivad kokku, et elatise summa (200 eurot) võivad pooled ümber vaadata ja elukalliduse tõusust, lapse vajadustest või muudest asjaoludest johtuvalt nimetatud summat kokkuleppel muuta, kuid mitte enne kolme (3) aasta möödumist käesoleva kompromisskokkuleppe kohtumäärusega kinnitamisest.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub kandma elatise võlgnevuse 1400 eurot ja igakuise elatise 200 eurot hageja seadusliku esindaja A. S.`i arvelduskontole XXX AS XXX, iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks selgitusega „elatis“.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kostja S. S. kinnitab, et ta on teadlik, et kompromissi mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal S. S.`al õigus oma 1(3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

seadusliku esindaja A. S.`i kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgu oleva elatise sundkorras sissenõudmiseks.

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

kompromissi

kinnitavale

määrusele

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas.

Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ja paluvad selle kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102485.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102485, S. S.`i hagiavaldus S. S.`i vastu elatise nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
3.Välistada poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õigus.
4.Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.S. S. hagiavaldus S. S. vastu elatise nõudes. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis perioodil 04.03.2025 kuni 31.01.2026 kokku summas 2182 eurot ning elatis alates 01.02.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimumsummas.
2.Viru Maakohtu 14.052026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse
3.Pooled esitasid 28.05.2026 Viru Maakohtule kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel.

kinnitamiseks

allkirjastatud

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
3.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
4.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

2(3)

5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja