lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1860/8

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1860/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg

28.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-1860

Tsiviilasi

O Ma hagi S Mi vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O Ma (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: A Ž (e-post: xxx) Kostja: S M (isikukood xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O Ma (edaspidi hageja) ja S Mi (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Müüa ühisomandis olev 1⁄2 kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriosa numbriga xxx) ning kasutada müügist saadud raha esmalt müügiga seotud otseste kulude katteks (sealhulgas riigilõivud, notaritasud ja maakleritasu), seejärel tasuda xxx AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev laenukohustus ning pärast nimetatud kohustuste täitmist allesjäänud summa jagada ühisomanike vahel võrdsetes osades.
1.2.Nelja kuu jooksul (tsiviilasjas nr 2-26-1860 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest) müüvad pooled 1⁄2 kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriosa numbriga xxx) (registriosa nr xxx) ise hinnaga 350 000 eurot, kusjuures müügiprotsessi korraldamisega tegeleb kostja. Juhul kui kostja otsustab kaasata müügiprotsessi enda maakleri, siis maakleritasu tasub kostja.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Juhul, kui p-s 1.2. perioodi jooksul ei õnnestu pooltel kinnistule ostjat leida, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole 1⁄2 kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriosa numbriga xxx) müümiseks täitemenetluse raames avalikul enampakkumisel ning müügist saadud raha, millelt on maha arvatud müügiga seotud kulud ja xxx AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev laenukohustus, jagada ühisomanike vahel võrdsetes osades.
1.4.Enampakkumise viib läbi hageja poolt vabalt valitud kohtutäitur (Harjumaa ja Tallinna piirkonnast).
1.5.Vara ((1⁄2 kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriosa numbriga xxx)) müügi alghind määratakse vastavalt hageja poolt vabalt valitud kutselise vara hindaja poolt koostatud eksperthinnangule.
1.6.Enampakkumise nurjumisel vähendatakse alghinda 5% (viie protsendi) võrra seni, kuni õnnestub kinnistu avalikul enampakkumisel ära müüa.
1.7.Kõik kommunaalkulud (vee- ja kanalisatsioonitasud, elekter, prügivedu) kuni 1⁄2 kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx müümiseni kannab kostja.
1.8.Käesoleva kohtumenetluse kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-1860 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv summas 210 eurot ja kanda nimetatud summa hageja arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on O Ma hagi S Mi vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 27.05.2026 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega kolme päevani ning hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.
3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda.
5.Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 210 eurot ning kannab selle hageja taotlusel tema arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS).
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja