Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg
27. mai 2026. a
Tsiviilasja number
2-26-7578
Tsiviilasi nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Anastasia Nezgovorova-Zamula
A. M. ja P. M. hagi M. M. vastu elatise suurendamise A. M. nõudes 1427,58 eurot ja P. M. nõudes 1427,58 eurot Hagejad A. M. (isikukood XXX) ja P. M. (isikukood XXX), nende lepinguline esindaja Kostja M. M. (isikukood XXX)
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa A. M. ja P. M. esitasid 02.04.2026 Harju Maakohtusse hagiavalduse elatise suurendamiseks, taotledes elatise suurendamist miinimummäärani alates tagasiulatuvalt perioodi 02.04.202501.04.2026 eest ning edasi alates 03.04.2026. Hagiavalduse kohaselt on Pärnu Maakohtu 24.03.2014. a määrusega tsiviilasjas nr XXX mõistetud kostjalt välja elatis 200 eurot kuus kummagi hageja kasuks. Varasem elatis ei ole enam piisav hagejate kasvanud kulude katteks. Kostjalt ei ole õnnestunud saada ülalpidamist varasemast suuremas summas. Hagejad ei saa Eestist lastetoetust. Kohus keeldus 05.05.2026 määrusega tagasiulatuva elatise nõude menetlusse võtmisest. Kostja, kellele on menetlusdokumendid 06.05.2026 toimetatud kätte kättetoimetamisportaalis KÄPO, ei ole tähtaegselt hagiavaldusele vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagejad on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda, mistõttu menetluskulude suurust kohus kindlaks ei määra. Kohus selgitab, et hagiavalduse päises märgitud hagihind ei ole summa, mida kostja peab hagejatele tasuma, vaid arvestuslik suurus, mis on aluseks kohtulahendi vaidlustamisel. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.