lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-124184/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-124184/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 26. mai 2026 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-25-124184 F.M-i ja J.T hagi K.T vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hagejad:

1.F.M (isikukood XXX; elukoht XXX-i , xxxx)
2.J.T (isikukood XXX; elukoht XXX-i , xxxx), seaduslik esindaja C.Z (e-post ), lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste (e-post ) Kostja: K.T (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxx, Eesti; e-post ), lepinguline esindaja Nastasja Babets (e-post )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada F.M-i, J.T ja K.T vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.K.T tasub F.M-i ja J.T kasuks igakuist elatist kokku 450 eurot alates 1. juunist 2026 (k.a) kuni F.M-i ja J.T täisealiseks saamiseni järgmiselt: F.M-i ülalpidamiseks 225 eurot kuus kuni 3. juulini 2039 ja J.T ülalpidamiseks 225 eurot kuus kuni 29. detsembrini 2041.
1.2.Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks.
1.3.K.T tasub F.M-i ja J.T kasuks elatist perioodi 1. veebruarist 2026 kuni 31. maini 2026 kokku 1000 eurot 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-124184 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1.F.M ja J.T (hagejad) esitasid 9. oktoobril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.T-lt (kostja) elatise väljamõistmiseks. Seoses kostja poolt esitatud vastuväitega andis Pärnu Maakohus 11. novembri 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule asja hagimenetluses lahendamiseks. Tartu Maakohus võttis hagi 9. veebruaril 2026 menetlusse. Pooled sõlmisid 26. mai 2026. a istungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hagejatele igakuiselt elatist kokku 450 eurot kuus alates 1. juunist 2026 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled leppisid kokku, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette kuu 5.-ks kuupäevaks. Samuti leppisid pooled kokku, et kostja maksab hagejatele perioodi 1. veebruarist 2026 kuni 31. maini 2026 elatist kokku 1000 eurot 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena. Kostja kinnitas, et vormistab lastetoetuste laekumised ümber hagejate isa nimele. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel. Samuti selgitas kohus, et asjaolude muutumisel on pooltel võimalik elatise suurust muuta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Elatis tuleb maksta hagejate esindaja arvelduskontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on nr EE637700771008405729 .
4.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi.
5.Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus

6.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Samuti kannavad pooled oma menetluskulud hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas (TsMS § 164 lg 1). Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-12029/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-26-4738/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja