lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-103022/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-103022/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-26-103022 7. mai 2026, Jõhvi X hagi Y vastu elatise nõudes Hageja: X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ja Y vahel Viru Maakohtu 6. mai 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Y kohustub tasuma Xle elatist 2026. a aprilli ja maikuu eest kokku 37,24 eurot (s.o aprillikuu eest 18,62 eurot ja maikuu eest 18,62 eurot).
1.2.Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist alates 1. juunist 2026 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) 318,62 eurot kuus [s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.3.Resolutsiooni p-s 1.2. kokkulepitud elatist tuleb maksta ette iga kuu 5. kuupäevaks C pangakontole (käesoleval ajal konto nr XXXXXX).
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-103022 menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.X (hageja) esitas 4. veebruaril 2026 Y (kostja) vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagi elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus

lõpetas kostja vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Viru Maakohtule.

2.Hageja esitas hagiavalduse, milles palub kostjalt alates hagi esitamisest välja mõista igakuine elatis miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Kostja vastas hagile, et on nõus tasuma elatist 300 eurot kuus.

6.mail 2026 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse järgmistel tingimustel: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt elatist seadusjärgses miinimummääras alates 1. juunist 2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni. 2) Kostja tasub 2026. a aprilli ja mai eest hagejale elatist kokku 37,24 eurot. 3) Elatist tuleb tasuda iga kuu eest ette 5. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja pangakontole.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
7.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
8.Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
9.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

kokkuleppel

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

välistanud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium