lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-2046/32

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2046/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

28. aprill 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-2046

Tsiviilasi

E., I. ja U. H. hagi H. V. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hagejad E. H. (isikukood XXX), I. H. (isikukood XXX) ja U. H. (isikukood

esindajad XXX), hagejate seaduslik esindaja M. H. (isikukood XXX), hagejate lepinguline esindaja Katrin Kiisk (e-post: XXX) Kostja H. V. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Helen Reinvart (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E. H., I. H. ja U. H. (hagejad) ning H. V. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:
1.1.H. V. tasub E. H.le tagasiulatuvalt elatist ajavahemiku 06.02.202430.09.2025 eest kokku summas 2700 eurot.
1.2.H. V. tasub I. H.le tagasiulatuvalt elatist ajavahemiku 06.02.202430.09.2025 eest kokku summas 2700 eurot.
1.3.H. V. tasub U. H.le tagasiulatuvalt elatist ajavahemiku 06.02.202430.09.2025 eest kokku summas 2100 eurot.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Elatis makstakse M. H. arveldusarvele nr XXX ühekordse maksena hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.5.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-2046 menetlus.
3.Harju Maakohtu kantseleil asendada kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega aadresse.

2-25-2046 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on E., I. ja U. H. hagi H. V. vastu elatise tasumise nõudes. Hagejad nõuavad elatist alates 06.02.2024 miinimummääras. Pooled jõudsid 30.09.2025 eelistungil kokkuleppele alates 01.10.2025 tasumisele kuuluva elatise nõude osas mille kohus 30.09.2025 määrusega kinnitas. 27.04.2026 esitasid pooled kompromissi tagasiulatuva elatise osas. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja lühendanud edasikaebamise tähtaega kahe päevani. Samuti paluvad pooled poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte isikukoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja