Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Monika Laatsit
Määruse tegemise aeg ja koht
08.07.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-1674
Haldusasi
C.G kaebus Maksu- ja Tolliameti maksuotsuse nr 12.2-3/066993-7 ja vaideotsuse nr 6-1/6255-2 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja C.G, esindaja Indrek Põder Vastustaja Maksu- ja Tolliamet, esindaja Aiki Meister
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 12.06.2026 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
C.G määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
25.03.2026 05.05.2026
Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 235 lg 1).
3-26-1674 kaebajale esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega. Samuti ei selgitanud kaebaja, milliste vahendite arvel oleks tal esialgse õiguskaitse kohaldamise korral võimalik maksukohustust tulevikus tasuda. Kaebaja ei ole ka määruskaebuses esitanud nende asjaolude kohta põhjalikumaid selgitusi või tõendeid. Seega on jätkuvalt paljasõnaline kaebaja väide, et maksukohustuse täitmine tähendaks tema majanduslikku hävitamist. Halduskohus on õigesti välja toonud, et kaebaja pangakonto arestimisel tuleb maksuhalduril arvestada maksukorralduse seaduse § 131 lg-s 3 toodud piirangutega. Neil asjaoludel on õige halduskohtu järeldus, et avalik huvi maksu laekumise vastu kaebaja õigustest kaalukam ning esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ei ole alust.
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.