lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-20666/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20666/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 16. märts 2026

Tsiviilasja number

2-25-20666

Tsiviilasi

H.Q , O.L

saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi tagasivõtmine)

ja W.Q hagi D.X vaatamata

vastu elatise

jätmine

(hagi

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad H.Q (isikukood XXX) O.L (isikukood XXX) W.Q (isikukood XXX), hagejate seaduslik esindaja Q.F (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX) Kostja D.X (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, viibimiskoht (kinnipidamisel) e-post XXX) Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta H.Q , O.L ja W.Q 01.12.2025 hagi D.X vastu elatise saamiseks läbi vaatamata, sest H.Q , O.L ja W.Q on hagi tagasi võtnud.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H.Q (hageja I), O.L (hageja II) ja W.Q (hageja III) (lapsed) esitasid 01.12.2025 D.X (kostja, isa) vastu hagi, milles palusid kostjalt igaühe neist kasuks alates hagi esitamisest välja elatis 200 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt ei osale isa laste elus ning lapsed ei ole isaga alates 2025. aasta maikuust kohtunud.
2.Tartu Maakohus võttis hagi 11.12.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetluse võtmise määruse kostjale kätte 24.02.2026 kell 14:58 Avaliku e-toimiku kaudu.
3.Hagejad esitasid 16.03.2026 kohtule taotluse, milles hagejate seaduslik esindaja selgitas, et soovib elatisnõude tagastada kuna kostja suhtleb oma lastega edaspidi, me elame koos ja kasvatame oma lapsi. Kohus võttis hagejate seadusliku esindajaga 16.03.2026 telefoni teel ühendust ning hagejate seaduslik esindaja kinnitas, et soovib hagi tagasi võtta ning et kohus menetluse lõpetaks.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud. Hagejatel on õigus enda menetlusõigusi käsutada ning kui hagejad soovivad hagi tagasi võtta on kohus sellega seotud. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
5.Kohus jätab hagi TsMS § 425 lg 1 kohaselt läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse TsMS § 426 lg 1 kohaselt, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. See tähendab, et kui tulevikus esinevad asjaolud, mis annavad aluse kostjalt hagejate kasuks elatise välja mõista, saavad hagejad elatisenõudega uuesti kohtusse pöörduda.
6.Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda ning seda arvestades puudub vajadus määrata kindlaks hüvitavate menetluskulude suurust TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 mõttes. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja