2-25-19362
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
11.02.2026. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-19362
Tsiviilasi
P.E hagi X.K vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: P.E (isikukood XXX), Hageja seaduslik esindaja: H.H (isikukood XXX; e-post:
Kostja: X.K (isikukood XXX; e-post: X.K)
Menetlustoiming
Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
kaudu
Tartu
on seda kokkulepet täitnud vaid osaliselt. Hageja igakuised vajadused on kokku ca 576 eurot, sh eluasemekulud 140 eurot, kulutused toidule 150 eurot, kulutused tervishoiule 100 eurot, hügieenitarvetele 31 eurot, muud vältimatud püsikulud 35 eurot ja lasteaia kohatasu + söök 120 eurot. Hagejale makstakse lapsetoetust 80 eurot kuus ja puude toetust 139 eurot kuus. Hageja ema on osalise töövõimega ja tema sissetulek on 375 eurot kuus. Selleks, et tagada hageja stabiilne kasvamine ja elamispinna olemasolu, on vajalik kostjalt elatise väljamõistmine. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist seadusega ettenähtud miinimumsummas alates 01.11.2025. a.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja on 11.02.2026. a avaldusega hagi tagasi võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esitatust nähtuvalt ei ole ta hagi tagasi võtnud põhjusel, et kostja oleks tema nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist, mistõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.