lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-20842/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20842/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20842

Tsiviilasi

N.B. hagi I.B. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja N.B. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kostja I.B. (isikukood XXX) Kohtuistungil 20. jaanuaril 2026

RESOLUTSIOON

1.Lahutada N.B. ja I.B. abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxx Tartu Maavalitsuses.
2.Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

HAGEJA NÕUE

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Hageja N.B. esitas 3. detsembril 2025 hagi I.B. vastu abielu lahutamiseks. Hageja on seisukohal, et pooltevahelised suhted on lõppenud faktiliselt 2022. aastast. Kostja ei nõustunud mõistliku hageja ettepanekuga ja soovis abielu lahutada ainult kohtus. 1.1 Kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja kinnitas, et ta ei soovi abielu jätkata, ta soovib kindlasti lahutust. Hageja keeldus kohtu pakutud leppimise ajast.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kostja selgitas 20. jaanuaril 2026 kohtule, et ta ei ole abielu lahutamisega nõus. Kostja selgitas, et ta armastab abikaasat ja nad elavad ühises korteris. Perenõustamisest ei ole abi otsinud, kuid kostja on enda väitel käinud üksi teraapias, kuid sellest ei ole ta abikaasale rääkinud. Kinnitas kohtule, et ta soovib abielu jätkata.

2-25-20842

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
5.Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul saab poolte seletuste alusel lugeda tuvastatuks, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas kohtule, et ta jääb selle juurde, et abielu lahutada, sest nad elavad eraldi tubades ning kostja solvab teda pidevalt.
6.Arvestades seda, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, poolte abielulised suhted on lõppenud ning abielusuhete taastamine ei ole hageja sõnul võimalik, siis leiab kohus, et abielu tuleb lahutada. Abielu on vabatahtlik ühendus. Mitte kedagi ei saa sundida olema abielus vastu tema tahtmist. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema poole ühine soov ning kui ühel abikaasal see soov puudub, tuleb lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. PKS § 15 lg 1 alusel on abielu kooselu, mis kohustab abikaasasid vastastikku teineteisest lugu pidama ja toetama. Kohtule esitatust ja kohtuistungil vahetult pooltega suhtlemisele järgnevalt on kohus veendunud, et pooltel puudub ühine tahe teineteisest lugu pidada. Kostja istungil avaldatu ei ole põhjuseks jätta abielu lahutamata, sest hagejat ei saa sundida abielus olema selle tõttu, et kostja lahutada ei taha. Poolte abielu on kohtu hinnangul sisuliselt lõppenud vaatamata sellele, et pooled kasutavad elamiseks ühist eluaset ning kannavad ühiselt mõningaid igapäevaseid kulusid. Abielu ei ole ainult formaalne akt, abielu peab olema ka sisuline. Ehkki kostja väitel abielulised suhted ei ole lõppenud, oli istungil näha, et poolte omavahelised suhted ei ole head ning suhtumine teineteisesse ei olnud austav. Sellises olukorras on mõlema poole huvides abielu lahutada. Olukorras, kus pooltel puudub ühe poole hinnangul sisuline abielu ning üks abikaasadest ei soovi sellist abielu jätkata, tuleb abielu lahutada.
7.Arvestades poolte esitatud seisukohti, tuleb neist kohtu arvates üheselt järeldada, et poolte abielusuhted on lõppenud, nende jätkamine on võimatu. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad taastavad veel sisulise abielu. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Kohus selgitas pooltele kohtuistungil lahendi peale edasikaebamise korda.
9.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja