lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-7098/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7098/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-7098

Tsiviilasi

J.H ja R.Z väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kohtuistungi tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I J.H , isikukood XXX;

hagi

O.S

vastu

elatise

Hageja II R.Z , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja H.V , isikukood XXX; Kostja O.S , isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

8. detsember 2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada J.H ja R.Z ning O.S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

O.S tasub J.H ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates detsembrist 2025 kuni J.H täisealiseks saamiseni.

O.S tasub R.Z ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates detsembrist 2025 kuni J.H täisealiseks saamiseni.

Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest ette, st iga kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja H.V arvelduskontole nr EE304204278608086403 selgitusega „J.H ja R.Z elatis“.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7098. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tühistada asjas 8. jaanuaril 2026 kell 13.00 määratud kohtuistung. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on J.H ja R.Z hagi O.S vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Kohus tegi pooltele 10. detsembril 2025 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning ühtlasi selgitas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi.
3.Kostja edastas kohtule 22. detsembril 2025 ja hagejad 5. jaanuaril 2026 kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
5.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).
6.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
7.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
8.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
9.TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab kohus asjas 8. jaanuaril 2026 kell 13.00 määratud kohtuistungi.
10.Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja