Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Ivika Sillaots Ave Roosvalt
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2016, Pärnu
Tsiviilasja number
2-16-10078
Tsiviilasi
B.V. hagi K.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
isikukood xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Kostja: K.L., sünd. xxxxxxxxxxxx
Keelduda menetlusse võtmast B.V. hagiavaldust K.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
eluk.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused B.V. esitas 01.07.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse K.L. vastu võlgnevuse summas 182 eurot väljamõistmiseks. Harju Maakohus 07.07.2016 määrusega keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas peale määruse jõustumist 01.08.2016 hagiavalduse Pärnu Maakohtusse. Kohus jättis esitatud avalduse 19.08.2016 määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Määruses kohus selgitas hagejale, et määruses näidatud tähtpäevaks kohtu nõude täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 alusel. Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku (AET) kaudu 19.08.2016. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hageja puudusi kõrvaldanud ei ole. B.V. hagiavalduses on jäetud kõrvaldamata järgmised puudused:
Tsiviilasi nr 2-16-10078 Hageja on märkinud kostjaks K.L., kes on alaealine (sünd. xxxxxxxxxxxx), seega piiratud teovõimega isik tsiviilseadusliku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 kohaselt. Hagiavalduses on märgitud K.L. esindajana V.T., kes hagiavalduse kohaselt esines tehingu tegemisel K.L. nime all. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt ei ole V.T. kostja hooldusõiguslik vanem, seega ta ei saa olla kostja seaduslik esindaja. Võõras isik ei saa olla alaealise lapse esindaja. Hagejal tuli kohtu määratud tähtaja jooksul otsustada, kelle vastu ta hagi esitab, kuid seda ta teinud ei ole. Hagiavalduses oli märkimata hagihind ja tasumata oli riigilõiv. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagihinda märkinud ega riigilõivu tasunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lõike 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagi menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lõike 1 p.9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse , kui hagiavaldusel on rikutud muid hagiavalduse olulisi vorminõudeid (ei ole selge kelle vastu on hagi esitanud). Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lõike 1 punktist 9 ja 10 ja TsMS § 3401 lõikest 2 keeldub kohus käesoleva määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lõikele 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.