lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-8074/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8074/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetlustoiming

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-8074 25. november 2025, Jõhvi K.H ja N.S-i hagi P.W vastu elatise väljamõistmiseks Hageja I: K.H (isikukood XXX) Hageja II: N.S (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: S.X Kostja: P.W (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K.H, N.S-i ja P.W vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.P.W kohustub tasuma K.H-le elatist 360 eurot kuus alates 10. detsembrist 2025 kuni K.H täisealiseks saamiseni (18. oktoobril 2041).
1.2.N.S ei nõua P.W-lt elatist.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tühistada tsiviilasjas 17. detsembri 2025 kella 11.00ks määratud kohtuistung.
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8074 menetlus.
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

tegema

ASJAOLUD

1.K.H ja N.S (hagejad) esitasid 23. mail 2025 (täpsustatud 3. septembri 2025 istungil) Viru Maakohtule hagi P.W (kostja) vastu elatise nõudes.

Kostja nõustus 18. novembri 2025 istungil elatist maksma K.H-le.

3.Pooled esitasid 24. novembril 2025 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, milles leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma K.H-le elatist alates 10. detsembrist 2025 kuni K.H täisealiseks saamiseni elatist 360 eurot kuus. Samuti leppisid pooled kokku, et N.S ei soovi kostjalt elatist nõuda.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi 18. novembri 2025 istungil. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9.Kuivõrd pooled on leppinud kokku menetluse lõpetamises kompromissiga ning kohus selle kinnitab, siis tühistab kohus tsiviilasjas 17. detsembriks 2025 kella 11.00ks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja määratud istungi (TsMS § 352 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja