2-25-15778
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 2. oktoober 2025, Narva 2-25-15778 A Ž hagi A Ž vastu elatise nõudes Menetluse lõpetamine Hageja A Ž (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja K N Kostja A Ž (isikukood XXX)
Vastu võtta A Ž loobumine hagist A Ž vastu elatise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15778. Jätta A Ž taotlus hagi tagamiseks rahuldamata. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.
Saata kohtumäärus pooltele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hageja esitas 23.09.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes ja taotluse hagi tagamiseks. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks igakuise elatise 301,72 eurot alates hagi esitamisest kuni täisealiseks saamiseni. Elatis välja mõista muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Kostja 24.09.2025 esitas vastuväite hageja nõudele, milles palus, et kohus arvestaks tema olukorda ja määraks elatise suuruseks 0 eurot. Kostja on sügava puudega isik, tal puudub töövõime ja ainus sissetulek on puudetoetus.
1(2)
2-25-15778 Hageja seaduslik esindaja esitas 26.09.2025 kohtule avalduse. Teatab, et on kostjaga sõlminud kokkuleppe lapse ülalpidamise osas. Seetõttu loobub hageja esitatud hagist, palub jätta hagi läbivaatamata ja lõpetada menetlus TsMS § 429 lg 1 alusel. Kostja 26.09.2025 kinnitas kohtule kirjalikult, et on hagejaga saavutanud kokkuleppe ülalpidamise osas. Palub arvestada, et hageja loobub hagist. Kostja palub lõpetada asja menetlus TsMS § 429 lg 1 alusel. Pooled esitasid kohtule nende vahel sõlmitud lapse ülalpidamise kokkuleppe.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, sest pooled on jõudnus kohtuvälisele kompromissile ülalpidamiskohustuse täitmise osas. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et hagist loobumine kahjustaks hagejate huve. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb jätta rahuldamata hageja taotlus hagi tagamiseks. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Asjas puuduvad muud hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.