lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5722/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-5722/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-5722

Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2025, Pärnu Tsiviilasi

G. H. . hagi V. H. . vastu elatise võlgnevuse ja elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot (301,74 eurot kuus x 9 kuud)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G. H. (isikukood XXX); seaduslik esindaja I. H. (isikukood XXX, elukoht: XXX-i XXX, XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat Tanel Mällas (e-post: XXX); Kostja: V. H. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja advokaat Margo Põbo (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja G. H. . seadusliku esindaja I. H. . ja kostja V. H. . poolt 26. augustil 2025 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.Kostja V. H. tasub G. H. .le (H.) igakuist elatist G. H. . ülalpidamiseks alates 01. septembrist 2025 kuni G. H. . täisealiseks saamiseni, s.o kuni 10. juunini 2029, summas 350,00 eurot.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1 toodud summa 350 eurot suureneb ainult juhul, kui jooksva aasta 1. aprillil, lähtudes elatise baassumma indekseerimisest ja Eesti keskmise brutokuupalga muutusest ning perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 alusel makstava lastetoetuse muutumisest tulenev miinimumelatise määr ületab 350,00 eurot. Sellisel juhul suurendatakse elatist alates muudatuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.3.V. H. kannab G. H. kasuks väljamõistetava igakuise elatise hagejate seadusliku esindaja I. H. arveldusarvele nr XXX iga kuu 10. kuupäevaks vastava kuu eest.
1.4.Hageja loobub tagasiulatuvast nõudest.
1.5.Menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5722.
3.Menetluskulud vastavalt poolte kompromissile jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord Toimetada määrus pooltele kätte. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-25-5722

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise G. H. . (seaduslik esindaja I. H. ) 14. aprillil 2025 esitatud hagi V. H. . vastu tagasiulatuvalt perioodi 14. aprill 2024 kuni 13. aprill 2025 eest elatise võlgnevuse 1200 eurot ning alates hagi 14. aprillil 2025 esitamisest kuni hageja G. H. . XXX täisealiseks saamiseni igakuise elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras, mis alates 01. aprillist 2025 on 301,74 eurot.
2.Kohus 03. juuni 2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vastas hagile tähtaegselt, nõustus igakuise elatise väljamõistmisega, kuid vaidles vastu elatise võlgnevuse nõudele.
3.Hageja taotlusel (millega kostja lepinguline esindaja nõustus) kohus tühistas asja lahendamiseks XXX määratud kohtuistungi ning andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks.
4.26. augustil 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja seadusliku esindaja I. H. . ja kostja V. H. . poolt digitaalselt allkirjastanud kompromisslepingu. Pooled jõudsid elatise suuruses ning maksmise korras kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6.Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtumäärusega kinnitamist ei vaja poolte kokkulepe edasikaebetähtaja lühendamise kohta, kohus seda resolutsiooni kompromissi tingimusena ei märgi.
8.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ning kulude suurust kindlaks ei määra.
9.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - ühe tööpäeva – jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja