Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 24.august 2016.a. Paide kohtumajas 2-16-10766 OÜ Paide Elamuhooldus hagi Pille Kraut` vastu võlgnevuse nõudes 4995,65 eurot Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, seaduslik esindaja Enn Piir Kostja: Pille Kraut, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxx, e-post: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
2-16-10766
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva.
13.07.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Paide Elamuhooldus hagiavaldus Pille Kraut` vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 23.08.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega ilma kohtuistungit pidamata.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja lepingulise esindaja kulude summas 314,42 eurot ja riigilõivu summas 200 eurot jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 200 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid
2-16-10766 kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 200 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Paide Elamuhooldus on tasunud 13.07.2016 riigilõivu 400 eurot, selgitusega „Paide Elamuhooldus OÜ hagi Pille Kraut vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 2 päevani (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.