lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-3164/34

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3164/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-3164 12. august 2025, Jõhvi S Z hagi D T ja A T vastu elatise vähendamiseks Hageja: S Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir Kostja I: D T (isikukood XXX) Kostja II: A T (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja H T, kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Arvo Kivar

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S Z ning D T ja A T vahel Viru Maakohtu 12. augusti 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Vähendada alates 1. märtsist 2025 S Z D T kasuks Viru Maakohtu 26. septembri 2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-24-8268 väljamõistetud igakuist elatist 50 euroni.
1.2.Vähendada alates 1. märtsist 2025 S Z A T kasuks Viru Maakohtu 26. septembri 2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-24-8268 väljamõistetud igakuist elatist 50 euroni.
1.3.Vähendada alates 1. maist 2025 S Z D T kasuks Viru Maakohtu 26. septembri 2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-24-8268 väljamõistetud igakuist elatist nulli (0) euroni.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Vähendada alates 1. maist 2025 S Z A T kasuks Viru Maakohtu 26. septembri 2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-24-8268 väljamõistetud igakuist elatist nulli (0) euroni.
1.5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tühistada kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 4. augusti 2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega peatati alates 4. augustist 2025 täitemenetlused täiteasjades nr 095/2025/143 ja 095/2025/144.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3164 menetlus.
4.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

tegema

ASJAOLUD

1.S Z (hageja) esitas 27. veebruaril 2025 D T ja A T (kostjad) vastu hagi Viru Maakohtu 26. septembri 2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-24-8268 väljamõistetud elatise vähendamiseks alates hagiavalduse esitamisest.

Kostjad vaidlesid hagile vastu.

12.augustil 2025 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled leppisid kompromissi osana kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Kohus vähendab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).
10.Kohus tühistab määrusega hagi tagamise korras kohaldatud abinõud, kui asjas menetlus lõpetatakse (TsMS § 386 lg 4). Kuivõrd hagi tagamise abinõud (täitemenetluste peatamine täiteasjades nr 095/2025/143 ja 095/2025/144) ei ole käesoleval juhul vajalikud tagamaks kompromissi kinnitava määruse täitmist (TsMS § 445 lg 2), tühistab kohus määruse jõustumisel hagi tagamise abinõud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja