lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-10370/6

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 18.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-16-10370/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1, 2, 6Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 163 lg 1Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ NORDEST10290016(Hageja)Tulundusühistu Hiiumaa Meierei11583430(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

18 august 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-16-10370

Tsiviilasi

OÜ Nordest hagi Tulundusühistu Hiiumaa Meierei vastu rahalise kohustuse täitmise ja viivise tasumise nõudes

Tsiviilasja hind

34 261,44 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Nordest, registrikood 10290016, asukoht Keskuse 6-13, 67412 Otepää, Otepää vald, Valga maakond Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv, Advokaadibüroo RS MERCATORIA, asukoht Tartu mnt 7, 10145 Tallinn, e-post [email protected] Kostja Tulundusühistu Hiiumaa Meierei, registrikood 11583430, asukoht Emmaste küla, 92001 Emmaste vald, Hiiu maakond, e-post [email protected] Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige O E, e-post *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada osaliselt hageja OÜ Nordest hagi Tulundusühistu Hiiumaa Meierei vastu rahalise kohustuse täitmise ja viivise tasumise nõudes.
2.Välja mõista kostjalt Tulundusühistu Hiiumaa Meierei hageja OÜ Nordest kasuks OÜ Nordest ja TÜ Hiiumaa Meierei vahel 10.12.2011. a kirjalikult sõlmitud müügilepingu ja 2015. a detsembris suuliselt sõlmitud viivise vähendamise kokkuleppe alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 16 272 (kuusteist tuhat kakssada seitsekümmend kaks) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 01.07.2015-06.07.2016 (k.a) summas 9079,78 (üheksa tuhat seitsekümmend üheksa eurot 78 senti) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 3111 lg 1
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
2.2.sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 07.07.2016 kuni 17.08.2016. a (k.a) summas 1025,14 (üks tuhat kakskümmend viis eurot 14 senti) eurot.
2.3.viivis põhivõlgnevuselt (18.08.2016. a seisuga 16 272 eurot) poolte vahel kokkulepitud määras, s.o 0,15% päevas alates kohtuotsuse tegemisest, s.o 18.08.2016. a kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni.
3.Jätta rahuldamata hageja OÜ Nordest hagi kostja Tulundusühistu Hiiumaa Meierei vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 0,74 eurot (null eurot 74 senti).

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Menetluskuludest jätta 99,997% ulatuses kostja Tulundusühistu Hiiumaa Meierei kanda ja 0,003% ulatuses hageja OÜ Nordest kanda.
2.Välja mõista kostjalt Tulundusühistu Hiiumaa Meierei hageja OÜ Nordest kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1421,96 (üks tuhat nelisada kakskümmend üks eurot 96 senti) eurot. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Hageja nõue 06.07.2016. a esitas hageja OÜ Nordest hagi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas kostja Tulundusühistu Hiiumaa Meierei vastu rahalise kohustuse täitmise ja viivise tasumise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt sõlmisid hageja ja kostja 10.12.2011. a müügilepingu, mille alusel hageja müüs ja kostja ostis müügilepingu lisas nr 1 nimetatud esemed (lisatud hagiavaldusele). Kostja ei ole täitnud müügilepingust tulenevat maksekohustust nõuetekohaselt. Viimane makse ostuhinna tasumiseks teostati 13.08.2014. a summas 7000 eurot ja peale nimetatud kuupäeva ei ole kostja müügilepingu järgset põhikohustust täitnud, millest tulenevalt on kostjal täitmata võlakohustus põhisummas 16 272 eurot. Müügilepingus leppisid pooled kokku viivises 0,5% tähtaegselt tasumata summalt päevas. 2015. a alguses saavutasid pooled suulise kokkuleppe, millega muutsid müügilepingust tulenevat viivise määra. Uueks kokku lepitud viivise määraks oli 0,15% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Vahemikus 01.07.2015-06.07.2016. a (k.a) on hageja arvestatud viivist summas 9080,52 eurot, mille väljamõistmist kostjalt hageja taotleb. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis 0,15% päevas alates 07.07.2016 kuni lepingust tekkinud võlgnevuse summas 16 272 eurot täieliku maksmiseni kostja poolt. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Hageja palub tsiviilasja menetlemise kulud jätta kostja kanda
2.Kostja vastuväited Kohus kohustas 20.07.2016. a hagi menetlusse võtmise määrusega kostjat Tulundusühistu Hiiumaa Meierei esitama kohtule kirjalik seisukoht hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest /tlk 22-25/. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kostja juhatuse liikmele O E e-posti teel 02.08.2016. a TsMS § 3111 lg 1 alusel /tlk 27, 29/. Seega kostja kirjaliku seisukoha esitamise tähtaeg oli 16.08.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.Kohtuotsuse põhjendused
3.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus kohtule esitatud hagiavalduse tagaseljaotsusega.
3.2.TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
3.3.Hageja on esitanud kohtule sissenõutavaks muutunud viivisenõude 0,15% päevas põhivõlgnevuse summalt (16 272 eurot) perioodil 01.07.2015 kuni 06.07.2016 (k.a) ning arvestanud viivise summaks 9080,52 eurot. Viivivatud päevade arvuks on 372 päeva ning hageja on arvestanud viivise summaks ühes päevas 24,41 eurot. Kohus leiab, et hageja on viivise arvestamisel eksinud ning põhjendamatult ümardanud ühes päevas arvestatud viivise suurust arvestamise käigus kui samal on võimalik viivist arvestada ka viivise päevamäära ümardamata. Kohus leiab, et põhivõlgnevuselt (16 272 eurot) on

sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 01.07.2015 kuni 06.07.2016 (k.a) summas 9079,78 eurot, lähtudes alljärgnevast arvutuskäigust: 16 272 eurot * 0,15% * 372 päeva. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõude perioodil 01.07.2015-06.07.2016 (k.a) summas 9079,78 eurot ja jätab rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivise nõude nimetatud perioodi eest summas 0,74 eurot.

3.4.Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks hageja nõuet kostja vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 16 272 eurot; sissenõutavaks muutunud viivise nõudes perioodil 01.07.2015-06.07.2016 (k.a) summas 9079,78 eurot; sissenõutavaks muutunud viivise nõudes perioodil 07.07.2016 kuni 17.08.2016. a (k.a) summas 1025,14 eurot (milline summa on välja arvestatud kohtu poolt hageja taotlusel, viivitatud päevade arv 42, viivise määraga 0,15% päevas põhivõlgnevuselt summas 16 272 eurot) ja viivis põhivõlgnevuselt (18.08.2016. a seisuga 16 272 eurot) poolte vahel kokkulepitud määras, s.o 0,15% päevas alates kohtuotsuse tegemisest, s.o 18.08.2016. a kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni.
4.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 163 lg 1 kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 eurot, kostja kohta Äriregistrist tehtud päringu tasu summas 2 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 590 eurot, kokku summas 1592 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Hageja on märkinud, et esindajal on kulunud nõude aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks, nõupidamiseks kliendiga ja õiguslikuks analüüsiks 1 h 15 min (tunnitasuga 120 eurot), tasu 150 eurot; kliendilt tõendite hankimiseks 15 min, tasu 30 eurot; hagiavalduse projekti koostamine, telefonivestlused kliendiga, riigilõivu tasumiseks vajalike andmete edastamine kliendile (e-kirja ettevalmistamine) hagi materjalide komplekteerimine 1 h 30 min, tasu 180 eurot; hagiavalduse täiendamine 55 min, tasu 110 eurot; kostja kompromissettepanekule vastuse koostamine, suhtlemine kliendiga 45 min, tasu 90 eurot ja tutvumine kostja kompromissettepanekuga, suhtlus kliendiga 15 min, tasu 30 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna tegemist ei ole olnud keeruka menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 590 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades, et tegemist ei ole olnud keeruka

tsiviilasjaga ning arvestades asja mahtu (asjas on hageja esitanud vaid hagiavalduse ning kohtumenetluses ei nähtu poolte vahel peetud kompromissläbirääkimisi), peab kohus põhjendatuks hageja esindaja tasu 3,5 töötunni ulatuses, tunnitasuga 120 eurot tund. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskulud riigilõiv summas 1000 eurot, tasu Äriregistri väljatrüki eest 2 eurot ning hageja õigusabikulud summas 420 eurot, kokku 1422 eurot. Kohus rahuldab hageja esialgsest nõudest kogusummas 25 352,52 eurot (16272 + 9080,52) nõude summas 25 351,78 eurot (16 272 + 9079,78). Seega jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest (25 352,52 euro suurusest nõudest rahuldab kohus 25 351,78 eurot) 99,997% ulatuses kostja ja 0,003% ulatuses hageja kanda. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskulu summas 1421,96 eurot (1422 eurot * 99,997%) Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja