Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud 1(3)

2-22-4541 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi J S ja N S vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja esitas 11. juunil 2025 hagist loobumise avalduse ja taotluse keelumärke kustutamiseks. Avalduse kohaselt on kostjad hagejale tasunud võlgnevuse, mis tuleneb tsiviilasjas nr 2-13-25407 tehtud lahendist, ning on hüvitanud hagejale menetluskulud. 01. aprilli 2022 määrusega seati hagi tagamiseks kostja I ja kostja I ühisomandis olevale korteriomandile asukohaga XXX (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX) III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge Aktiva Finance Group OÜ kasuks. Hageja palub kustutada keelumärge. Kostjad ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 ple 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning palus tsiviilasja menetlus lõpetada. Kostjad hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 5, kuna hageja loobus hagist põhjusel, et kostjad on hagejale võlgnevuse ära maksnud ja seetõttu hageja hagi esitamise eesmärk on täidetud, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja teatas hagist loobumise avalduses, et kostjad on talle poole riigilõivust hüvitanud, ja hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Hagejale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid seega ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tuvastas, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud hagi nõudelt riigilõivu summas 420 eurot. Seega hagejale tuleb määruse jõustumisel tagastada 210 eurot. Hagi tagamise tühistamine 2(3)

2-22-4541 TsMS § 386 lg 4 ls 1 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.