Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-14347
Tsiviilasi
R.C pankrotihaldur B.Y hagi AS TBB pank ja AS TBB liising vastu hagidele vastamata jätmise tagasivõitmiseks ja tagaseljaotsuse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
7500 eurot
Asja läbivaatamise viis
kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R.C pankrotihaldur B.Y, e-post xxx Kostja: AS TBB pank (registrikood 10237984) Kostja : AS TBB liising (registrikood 10570483) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski, e-post xxx
Rahuldada hagi.
Tunnistada kehtetuks R.C poolt tsiviilasjas nr xxx AS-i TBB pank hagile vastamata jätmine.
Tunnistada kehtetuks R.C poolt tsiviilasjas nr xxx AS-i TBB liising hagile vastamata jätmine.
Tunnistada lubamatuks Harju Maakohtu poolt 04.05.2021 tsiviilasjas nr xxx tehtud tagaseljaotsuse sundtäitmine.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
Kohtuotsuse punktid 1-3 on viivitamata täidetavad.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada 2-24-
Harju Maakohus kuulutas 22.09.2021 välja R.C pankroti ja nimetas pankrotihalduriks
Kohus lahendab asja kohtuistungit pidamata TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kuna kostjas on eelmenetluses avaldanud soovi hagi õigeks võtta.
Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (TsMS § 440 lg 1). Kohus rahuldab seega hagi ja tunnistab kehtetuks R.C poolt tsiviilasjas nr xxx hagidele vastamata jätmise ning lubamatuks 04.05.2021 tagaseljaotsuse sundtäitmise. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.
2-24-14347 tunnistamise. Haldur on põhjendatult viidanud Riigikohtu seisukohtadele (RKTKo 11.04.2013, 3-2-1-36-13, p 12-13, RKTKo 04.04.2024, 2-22-17383/39, p 16.2). Vaidlust ei oleks saanud vältida ega lahendada kokkuleppel – hageja ja kostjad ei oleks saanud kokku leppida pankrotivõlgniku tegevusetuse tagasivõitmises ega sundtäitmise lubamatuses. Maakohus nõustub halduriga, TsMS § 168 lg 6 praegusel juhul ei kohaldu ning menetluskulusid pankrotivõlgniku kanda jätta ei saa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.