lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17183/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-17183/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-17183

Tsiviilasi

A. hagiavaldus B. vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

609,48 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A., ik XXX, elukoht XXX, seaduslik esindaja C. Hageja lepinguline esindaja Monika Sulg Kostja B., ik XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Muuta 19. oktoober 2020 määrusega tsiviilasjas 2-20-10983 kinnitatud kompromiss.

Kinnitada A. seadusliku esindaja C. poolt 30.05.2025 ja B. poolt 02.06.2025 allkirjastatud ja 18.06.2025 kohtule esitatud alljärgnev kompromiss: 2.1 B. tasub A.-le (B.) ülalpidamiseks igakuist elatist summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuni A. täisealiseks saamiseni (XXX). 2.2 Määrata kindlaks igakuise elatise tasumise kord, mille kohaselt on B. kohustatud punktis 2.1 nimetatud elatise maksma iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu

5.kuupäevaks C. pangakontole nr XXX, selgitusega „A. elatis“, näidates makse selgituses ära ka kalendrikuu nimetuse ja aastaarvu, mille eest elatist makstakse. 2.3 Kompromissi täitmisel võetakse arvesse B. poolt A.-le tsiviilasja menetluse ajal tasutud elatisega. 2.4 Pooled lepivad kokku, et B. kohustub igal aastal lapse sünnipäeval kandma C. arveldusarvele lapse sünnipäeva pidamiseks 200 (kakssada) eurot.

Tühistada 16. juuli 2025 algusega kell 10.00 määratud kohtuistung ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17183.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

Tsiviilasi nr 2-24-17183 Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. (hageja / alaealine laps) hagiavaldus B. (kostja, hageja isa) vastu tsiviilasjas 2-20-10983 määrusega kinnitatud elatise (kuni 28.02.2026 suuruses 220 eurot) suurendamiseks. Hageja taotleb elatise suurendamist seaduses sätestatud miinimummäärani, s.o hagi esitamise ajal 287,72 eurot. Esitatud asjaolude kohaselt varasemalt kokkulepitud elatis ei kata hageja tegelikke vajadusi, kuna hageja igakuised kulud on oluliselt muutunud. 2020 aastal olid hageja igakuised kulud 540 eurot. Käesolevalt kulub hageja ülalpidamiseks kuus kokku 605 eurot, sellest lasteaed 120 eurot, huviring 40 eurot, toit 120 eurot, riided 40 eurot, hügieen 10 eurot, eluase üür/kommunaalid 150 eurot, transport 65 eurot, vaba aeg (sünnipäevad, kino, teater, meelelahutus) 60 eurot.
2.Kostja vastas 18.05.2025 hagile. Kohus määras 20.05.2020 asja arutamiseks istungimenetluse, istungi toimumise ajaks 16.07.2025 kell 10.0. Pooled esitasid 18.06.2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ja paluvad istungiaja tühistada ning kompromissi kinnitada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
4.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

Tsiviilasi nr 2-24-17183

6.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistada. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja