lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-104016/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-104016/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

vastus pöördumisele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-06-17
Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-05-16
Järelepärimine isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2022-09-07
Taotlus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-12-31
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-11-29
Kaebus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2020-12-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CREDITREFORM EESTI OÜ10887820(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übnet

Tsiviilasja number

2-16-104016

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2016, Pärnu

Tsiviilasi

CREDITREFORM EESTI OÜ hagiavaldus A. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 176,25 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood: 10887820, asukoht Pirita tee 20, Tallinna linn, Harju maakond) lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: [email protected]) Kostja: A. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx) eestkostja Sindi linn (linnavalitsuse kaudu) (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada CREDITREFORM EESTI OÜ esindaja Triin Reinmaa ja A. P. eestkostja Sindi linna (linnavalitsuse kaudu) vahel sõlmitud ja mõlema poole poolt 12.08.2016 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.Kostja tasub Creditreform Eesti OÜ poolt hagis taotletud, Ferratum Estonia OÜ ja A. P. vahel 28.05.2013 sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 100 eurot, viivised 22,76 eurot ja menetluskulud 150 eurot, kõik kokku 272,76 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is hiljemalt 15.02.2017.a.
2.Kostja tasub p-s 1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.09.2016.a, kandes iga kuu
15.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is vähemalt 45 eurot.
3.Kostja poolt p-s 2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist tasumata põhiosalt ja menetluskuludelt määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
4.Kostja poolt p-s 2 märgitud kolme osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-104016. III. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga, kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. IV. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is.

Tsiviilasi nr 2-16-104016 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on CREDITREFORM EESTI OÜ hagi A. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.08.2016 esitas kostja eestkostja kohtule sama kuupäevaga vormistatud ning hageja esindaja ja kostja eestkostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.
2.Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et kostja tasub hagejale võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 272,76 eurot alates 15.09.2016 vähemalt 45 euro suuruste osamaksetena 15. veebruariks 2017. Selle kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,03% päevas iga viivitatud päeva eest ning kolme osamakse tasumisega viivitamise korral koheselt sisse nõuda kogu võlasumma jääk. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus täiendab poolte kompromissi sõnastust viitega laenulepingule, millest tuleneva võlgnevuse tasumist kompromissiga reguleeritakse. Samuti kohus täpsustab kompromissi 3.punkti sõnastust selliselt, et kohustuse rikkumise puhuks ettenähtud viivise nõudeõigus on põhivõlalt ja menetluskuludelt, kuivõrd osamaksetena tasutav võlasumma sisaldab ka viivist ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 6 keelab viivise nõudmise intressi (sh viivitusintressi) tasumisega viivitamise korral.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagjale hüvitatavate menetluskulude suuruse ning ülejäänud kulude poolte endi kanda jäämise. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.
7.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 75 eurot (45 € maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 30 € hagiavalduse esitamisel). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 37,50 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole. Heli Käpp Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja