2-16-8982
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-8982
Tsiviilasi Menetlustoiming
KÜ XXXX hagi XXXXvastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX ), lepinguline esindaja Valeria Titova (S&T Õigusbüroo OÜ, epost [email protected]) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX XXXX)
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Võlajääk
1 851,28 1 351,28 851,28 351,28
Makse (EUR) 500,00 500,00 500,00 500,00 351,28
2-16-8982
Edasikaebamise kord
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 02.08.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 2 351,28 eurot, millest põhivõlg koos viivistega on 1 901,28 eurot, hageja õigusabikulu on 300 eurot ja pool riigilõivust on 150 eurot, maksegraafiku alusel. Lisaks kohustub kostja tasuma igakuiseid korteri asukohaga XXXX , Tallinn kommunaalmakseid. Kompromissi rikkumise korral kaotab kompromissleping kehtivuse ning kompromissimäärust saab käsitleda täitedokumendina. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot, mis on tasutud S&T Õigusbüroo OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole 08.06.2016 kogusummas 300 eurot selgitusega „Riigiloivkostja XXXX; hageja- Korteriuhistu XXXX ...“. Hageja taoltusel tagastada riigilõiv hageja esindaja S&T Õigusbüroo OÜ kontole. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.