Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number
2-25-4703
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.05.2025, Narva
Kohtunik
Heleen Jääger
Kohtuasi
M E hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2589,48 eurot
W.G
vastu elatise
Menetlusosalised ja nende Hageja M E (isikukood XXX), seaduslik esindajad
esindaja M E ja lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja W.G (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada tagaseljaotsusega M E hagi W.G vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Mõista W.G (isikukood XXX) M E (isikukood XXX) kasuks välja sissenõutavaks muutunud elatis (elatis alates 26.03.2025 kuni 31.05.2025, sh 2025. a maikuu elatis) kokku 659,17 eurot.
3.Mõista W.G (isikukood XXX ) M E (isikukood XXX) kasuks alates 01.06.2025 kuni M E täisealiseks saamiseni (xxx) välja igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 (baassumma) + 59,43 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
4.Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda M E ema M E nimetatud pangakontole (otsuse tegemise ajal M E pangakonto nr xxx) selgitusega „M E elatis 26.03.– 31.05.2025”. Igakuine elatis tuleb tasuda eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette selgitusega „M E elatis” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2-25-4703
6.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.M E (hageja) esitas 26.03.2025 Viru Maakohtule hagi W.G (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest kuni tema täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja ei ela hagejaga koos ega osale tema ülalpidamises. Hagejate seaduslik esindaja saab vanemahüvitist 789 eurot kuus, millele lisandub lastetoetus ja vanemale lapsele makstav elatis. Hageja minimaalsed vajalikud kulutused ühes kalendrikuus on keskmiselt 820 eurot. Hageja seaduslik esindaja peab üleval veel üht alaealist last ja ainuüksi ema sissetulekust ei piisa hageja ülalpidamiseks.
2.Kohus rahuldab tagaseljaotsusega M E hagi W.G vastu elatise väljamõistmiseks.
3.TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
4.Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati aadressile XXX, kust dokumendid võttis vastu kostja vend. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud seega 02.04.2025. Kostjal tuli hagile vastata hiljemalt 19.05.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
2(4)
2-25-4703
5.Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist PKS § 101 alusel arvutatud summas muutuva suurusena kuni tema täisealiseks saamiseni. Vanem on kohustatud andma oma alaealisele lapsele ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud vanemalt ülalpidamist saama (PKS § 80 lg 1, § 96 lg 1 ja § 97 p 1). Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt PKS § 100 lg-d 1 ja 2).
6.Rahvastikuregistri andmete järgi on W.G alaealise lapse M E isa. Kostja on vanemana kohustatud hagejat ülal pidama. Hagiavalduse kohaselt ei ela hageja kostjaga koos ning kostja ei osale lapse kasvatamises ega ülalpidamises. Hageja võib seega ülalpidamist nõuda raha perioodilise maksmisega.
7.PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot ja mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast.
8.Hagi esitamise ajal oli PKS § 101 lg-tes 3 ja 4 märgitud indekseeritud baassumma 272,76 eurot ja korrigeeritud keskmine brutokuupalk 1832 eurot, milles 3% on 54,96 eurot. Otsuse tegemise ajal on indekseeritud baassumma 282,31 eurot ja korrigeeritud keskmine brutokuupalk 1981 eurot, millest 3% on 59,43 eurot. Järgmine baassumma indekseerimine ning keskmise brutokuupalga korrigeerimine toimub 01.04.2026.
9.PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel kujunenud baassumma ja keskmise brutokuupalga alusel arvutatud summast arvatakse maha lapsetoetus (PKS § 101 lg 5). Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel. Alates 01.01.2023 on lapsetoetus esimese ja teise lapse kohta 80 eurot kuus (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3). Hageja saab lapsetoetust 80 eurot. Lasterikka pere toetus perekond ei saa. Elatise summat vähendatakse ka proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus (PKS § 101 lg-d 6). Hagiavalduse kohaselt elab hageja emaga ning kostja tema kasvatamises ja ülalpidamises ei osale.
10.PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud elatise summa on seega järgmine: Hagi esitamisest 26.03.2025 kuni 31.05.2025, sh 2025. a maikuu elatis, on elatis kokku 659,17 eurot (55,69 + 603,48 = 659,17). Alates 01.06.2025 kuni M E täisealiseks saamiseni (xxx) on elatis 301,74 eurot kuus (282,31 (baassumma) + 59,43 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
11.Kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega andmeid oma sissetulekute ja varalise seisundi kohta esitanud, sh toonud vastavalt PKS § 102 lg-le 2 välja 3(4)
2-25-4703 mõjuvat põhjust, miks peaks väljamõistetavat elatise summat vähendama, loeb kohus, et kostja on hagis esitatud faktilised väited omaks võtnud.
12.Elatis tuleb tasuda M E ema M E nimetatud pangakontole (otsuse tegemise ajal M E pangakonto nr xxx) selgitusega „M E elatis” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. PKS § 100 lg 4 järgi makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kohus määrab, et igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu 10. päevaks järgmise kuu eest ette.
13.Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
14.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
15.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.