lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-7353/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-7353/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. mai 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-7353

Tsiviilasi

L. L. ja E. L. hagi R. L. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad L. L., isikukood XXX ja E. L., isikukood XXX, elukoht ema juures XXX, elukoht isa juures XXX, seaduslik esindaja K P., lepinguline esindaja Tiina Mölder Kostja R. L., isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Villemson Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate L. L. (isikukood XXX) ja E. L. (isikukood XXX) seaduslik esindaja K P. (isikukood XXX) ning kostja R. L. (isikukood XXX) vaheline kompromissleping järgmiselt:
1.1.Kuivõrd vanemad on leppinud kokku laste L. L. ja E. L. suhtlemise korras viisil, et mõlemad hagejad elavad pool aega kostja R. L.-iga , katab R. L. kõik hagejate igapäevased vajadused vahetult ajal, mil lapsed suhtluskorra kohaselt temaga viibivad ja K P. kõik hagejate igapäevased vajadused vahetult ajal, mil lapsed suhtluskorra kohaselt temaga viibivad. Seejuures kuuluvad igapäevaste vajaduste alla kulutused seoses laste toidu, riietuse, elukoha jm sarnasega.
1.2.Lisaks p 1.1. nimetatud vahetu ülalpidamise andmisele tasub R. L. 50% hageja E. L. igakuisest lasteaiakulust Pärnu Linnavalitsuse esitatud arve alusel ja 50% L. L.-i õppevahendite, ekskursioonide, koolitoidu ja muudest õppimisega seotud kuludest välja arvatud kooli õppemaks, XXXi esitatud arve alusel, mille K P. edastab R. L.-ile hiljemalt arve saabumisele järgneval tööpäeval. K P. tasub ainuisikuliselt L. L.-i XXXile õppemaksuarve.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.3.R. L. tasub 50% laste igapäevavajaduste piiridest väljuvatest suurematest kuludest (suureks kuluks loetakse kulu alates 100 eurot) kuludokumendi alusel K P. arvelduskontole, kui vanemad on enne kulutuse tegemist selle tegemise vajalikkuses

2-24-7353 kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis selgesõnaliselt kokku leppinud.

2.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
3.Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtu põhjendused
1.Pooled on esitanud kohtule 23-05.2025 kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
2.Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppest tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja