lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-18160/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18160/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-18160/22Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.05.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-18160

Tsiviilasi

J.Y hagi P.M vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

7000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J.Y (isikukood XXX), seaduslik esindaja eestkostja H.X, lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja: P.M (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vadim Vilde

Kohtuistungi toimumise aeg

15. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada J.Y hagi P.M vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva osaotsusega.
2.Lahutada J.Y ja P.M abielu, mis on sõlmitud 31. augustil 2002 Ida-Viru Maavalitsuses.

Jätta abielu lahutuse nõudega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada osaotsus pooltele kätte.

Tsiviilasja menetlus jätkub ühisvara jagamise nõude osas.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
J.Y (hageja) esitas 29. novembril 2025 Viru Maakohtule hagi P.M (kostja) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud aprillist 2023, mil hageja läks elama oma tütre juurde ning seejärel paigutati Narva hooldekodusse. Kostja ei ole hagejat sellest alates külastanud.

Kostja võttis 15. aprilli 2025 istungil abielu lahutuse nõude osas hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva osaotsusega (TsMS § 440 lg 1 ja § 450 lg 1).
4.Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu sõlmitud 31. augustil 2002, Ida-Viru Maavalitsuses.
5.Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
6.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled ei vaidle abielu lahutamise nõude üle ning kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. TsMS § 450 lg 1 kohaselt, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.
7.Arvestades, et hageja üle on seatud eestkoste ja ta elab hooldekodus, ei pea kohus põhjendatuks menetlust TsMS § 357 lg 1 alusel peatada. Viru Maakohtu 31. oktoobri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-11186 on antud hageja eestkostjale kohtu nõusolek abielu lahutamise hagi esitamiseks. Kohus kuulas viidatud asjas eelnevalt ära hageja. Eelmärgitut ja kostja seisukohti arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada. Kuivõrd kohtu menetluses on kaks nõuet (abielu lahutus ja ühisvara jagamine), on võimalik abielu lahutamise nõude osas teha osaotsus TsMS § 450 lg 1 alusel. Menetlus jätkub ühisvara jagamise nõude osas.
8.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
9.Pooled on istungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.
10.Abielu lahutamise nõudelt tasus hageja riigilõivu 100 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel hagejale pool (s.o 50 eurot) abielu lahutuse nõude esitamisel tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb märkida kelle ja millisele pangakontole riigilõivu tagastamist taotletakse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja