Tagaseljaotsus Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:
ja
Viru Maakohus Angelina Abol 27. märts 2025, Rakvere 2-24-17833 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N. P., V. P. vastu ühisvara jagamise nõudes 3500 eurot nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post XXX) I kostja: N. P. (IK XXX; elukoht XXX, e-post XXX) II kostja: V. P. (IK XXX; elukoht XXX, e-post XXX)
Asja lahendamise viis
kirjalikus menetluses
Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitus
II kostja V. P.-le võttis haginõude 23.01.2025 avalduses õigeks, kuid ei ole nõus menetluskulude solidaarselt I kostjaga ka tema kanda jätmisega. V. P. selgituse järgi nad I kostjaga ei ole koos ning neil puudub ühine perekond ja majapidamine juba alates 2019, nad on lahutatud alates XXX. Ühisvara (aianduskrunt) on jäänud jagamata kinniasja asumise tõttu XXX ja selle vähese väärtuse tõttu, kuna ostja leidmine on väga problemaatiline. II kostja ei tea I kostja võlgadest ega ole põhjustanud kohtusse pöördumise vajadust, II kostja poole ei ole kunagi pöördutud seoses kostjate ühisvaraga või tehtud ettepanekut selle jagamiseks kohtuväliselt.
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kuivõrd aga I kostja ei ole hagile vastanud ja II kostja esitas vastuse ise, s.o tal puuduvad õigusabikulud, puuduvad pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ja kohus ei määra neid rahaliselt kindlaks.
(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.