Pärnu Maakohus
Kohtunik
Raina Pärn
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. märts 2025. a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-24-12547
Tsiviilasi
K. F. M.-i hagi R. Y. F. M. abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. F. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, Tihemetsa, XXX, e-post: XXX) Kostja: R. Y. F. M. post: XXX) K. F. M.-i
K. F. M.-i
vastu
K. F. M. (sünniaeg XXX, e-
ärakuulamine XXX
Kohtuistungi aeg
(isikukood XXX)
Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
K. F. M. esitas kohtule hagi R. Y. F. M. K. F. M. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud XXX XXX. Hageja ja kostja abielu lõppes 27.02.2024, 25.07.2024 põgenes kostja Portugali. Hagejal ja kostjal on 2 ühist last D. L. F. M. (sünniaeg XXX) ja M. F. M. (sünniaeg XXX). Lapsed elavad K. F. M.-iga . Pärast lahutust soovib hageja perekonnanimena F. M. Kohtus võttis esitatud hagi menetlusse 16.09.2024 määrusega, milles muuhulgas määras, et poolte isiklik ärakuulamine toimub kohtuistungil XXX kell 11.00, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas. Kohus selgitas, et kui kostjal ei ole võimalik Eestisse kohtuistungile ilmuda, tuleb sellest kirjalikus vastuses teatada põhjustest mitteilmumiseks ja vastata kohtumääruses toodud kohtu küsimustele kirjalikult. 07.10.2024 edastas kostja vastuse, mille kohaselt ei saa ta ärakuulamisele ilmuda, kuna tal ei ole raha Eestisse sõitmiseks. Kostja ootab enda esindajalt juhiseid, mida tal teha tuleks, sh lastega seotud hooldusõiguse küsimustes. Kostja ja hageja abielulised suhted lõppesid umbes märtsis või aprillis (hageja läks T. L. i juurde, kuid oli temaga seksuaalsuhetes). Kostja ei soovi olla hagejaga abielus ja on nõus lahutusega. Kohus kuulas K. F. M.-i
ära XXX kohtuistungil.
13.02.2025 edastas kohus pooltele kirja sooviga kooskõlastada istungi aega, sh selgitas kohus, et kostja saab osaleda virtuaalselt. Kohtu määratud tähtajaks ei vastatud.
K. F. M. on esitanud kohtule hagi abielu lahutamiseks. Seega nõue on esitatud õigustatud isiku poolt PKS § 65 lg 1 alusel. Kohus leiab, et abielu lahutamise peamine eeldus on käesoleval juhul täidetud, s.o hageja ja kostja abielulised suhted on lõppenud. Nii hageja kohtuistungil, kui ka kostja kirjalikult on selgitusi andes kinnitanud, et umbes veebruari lõpust 2024 on poolte abielulised suhted lõppenud. Kostja jäi pärast lahkuminekut Eestisse elama, kuid juulis 2024 kolis kostja Portugali, kus ta elab tänaseni. Seega käesolevalt elavad hageja ja kostja erinevates riikides (varasem ühine elukoht oli Eestis). Kuigi pooled on lahus olnud umbes aasta, ei ole kohtu arvates esitatud asjaolude pinnalt alust olla veendunud, et hageja ja kostja abielulised suhted taastavad. Nimelt järeldub kohtule esitatud tõenditest ja selgitustest, et perekonnas oli enne kostja lahkumist suur tüli (toimunud on kostja ähvardamine, mida ta enda selgituste kohaselt on tõsiselt võtnud ega julge Eestisse tulla). Hageja on selgitanud, et kostja ähvardab temalt lapsi ära võtta, kuid suhtleb nendega videokõnede teel. Elatist ta ei tasu. Lisaks on hageja kinnitanud, et käesoleval ajal ei pea ta võimalikuks leppimist (PKS § 67 lg 3). Eeltoodust tulenevalt on tuvastatud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, mistõttu lahutamine on õigustatud PKS § 67 lg 1 alusel.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.