lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16377/39

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16377/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-24-16377

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A. L. hagi N. L. vastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

27.veebruaril 2025

Menetlusosalised

Hageja:

A. L. (isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi) N. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX e-post: XXX)

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Lahutada A. L. ja N. L. abielu, mis on sõlmitud 15.05.2019.a Viru Vanglas ja mille kohta on koostatud dokument nr 5240-32-2019/5.
2.Lõpetada menetlus A. L. hagis N. L. vastu ühisvara jagamise nõudes, kuna hageja on ühisvara jagamise nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

28.oktoobril 2024.a kohtule esitatud hagiavalduses palub A. L. lahutada tema ja N. L. vahel 15.05.2019. aastal sõlmitud abielu ja jagada ühisvara. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja saada 1300 eurot ühiselt ostetud korteri eest. Korter oli ostetud 2700 euro eest, korteri aukoht on XXX.
2.Kohtuistungil 27.02.2025.a. jäi hageja oma nõude juurde ja palus abielu lahutada, kuid loobus ühisvara jagamise nõudest. A. L. märkis, et abielusuhted lõppesid siis kui ta sattus vanglasse, abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning neid enam taastada ei ole võimalik. Kostja N. L. nõustus abielu lahutamisega. N. L. kinnitas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et abielusuhted lõppesid siis, kui hageja sattus vanglasse. Tänaseks on igaühel oma elu ja kummalgi pole soovi abielusuhteid taastada. Mõlemad kinnitasid, et abielu on pöördumatult lõppenud ja kumbki abielusuhete taastamise võimalust ei näe ning seda ei soovi. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.
6.A. L. esitas hagiavalduses ka nõude ühisvara jagamiseks, kuid loobus sellest 27.02.2025.a. kohtuistungil. Kohus võtab ühisvara jagamise nõudest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse ühisvara jagamise nõude osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 13.12.2024.a. määrusega rahuldas kohus A. L. menetlusabitaotluse ja vabastas ta riigilõivu tasumiseks hagiavalduse esitamisel. Kooskõlas TsMS § 190 lg 7 jääb hageja menetluskulu Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja