Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-14365/45
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.02.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1075

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

Viru Maakohus Angelina Abol 07. veebruar 2025, Rakvere 2-23-14365 M. R. hagi A. S. vastu ühisvara jagamiseks ning A. S. vastuhagi M. R. vastu ühisvara jagamiseks nende Hageja: M. R. (IK xxxx, elukoht xxxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Ardi Rebane (e-post [email protected]) Kostja: A. S. (IK xxxx, elukoht xxxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg (e-post [email protected]) Kompromissi osaline: D. S. (IK xxxx, elukoht xxxx)

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M. R., A. S. ja D. S. vahel 06.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.M. R. ja A. S. ühisvarasse kuulub kinnistu asukohaga Xxxx (registriosa osa nr xxxx). Muus osas (sh vallasvara esemed) on poolte ühisvara varasemalt jagatud ning selle osas pooltel teineteise vastu nõudeid ei ole. Kompromissilepingus nimetamata vara jääb selle poole lahusvaraks, kelle nimel on vara panga- või väärtpaberikontol, registris või kelle valduses vara on.

2.M. R. ja A. S. jagavad ühisvara selliselt, et kinnistu asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) jääb A. S.i ainuomandisse ning A. S. tasub M. R.ile tema omandiosa kaotuse eest hüvitise summas 43 000 (nelikümmend kolm tuhat) eurot.

3.M. R. kohustub andma tahteavalduse poolte ühisomandis oleva kinnistu ühisomandi lõpetamiseks selliselt, et Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistu jääb A. S.i ainuomandisse.

4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

8.D. S. kinnitab, et temal ei ole M. R.a vastu mingeid nõudeid, mis võiksid tuleneda Xxxx korteriomandi kasutamisest M. R.a poolt. II. Lõpetada menetlus M. R. hagis A. S. vastu ühisvara jagamiseks ning A. S. vastuhagis M. R. vastu ühisvara jagamiseks. III.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3) IV. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 hagimenetluses M. R. tasutud riigilõivust, s.o summas 315 eurot, M. R. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is. V. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 hagimenetluses A. S. tasutud riigilõivust, s.o summas 315 eurot, A. S. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is. VI. Asendada avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega ning jätta avalikustamata isiku- ja registrikoodid ning aadressid. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtule on esitatud M. R. hagi A. S. vastu ühisvara jagamiseks ning A. S. vastuhagi M. R. vastu ühisvara jagamiseks. 06.02.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada, kui kohus on kontrollinud hüvitise laekumist kohtudeposiiti. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemist, et kohtudeposiiti on laekunud tagatis kokku summas 43 000 eurot. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus M. R., A. S. ja D. S. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2 (3)

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus, et kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 ja 4 (kompromissilepingu punkti 1.3 ja 1.4) täitmiseks tuleb pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole (TsMS § 591 p 3). Pooltel tuleb kohtule teatada, kui kompromissijärgne kinnistusosakonna registriosa nr xxxx muudatus on jõustunud. Kohus saab seejärel seda kinnistusraamatust üle kontrollida ja edastada kohtumääruse resolutsiooni punkti 6 järgse hüvitise summa, kui vastav muudatus on jõustunud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on vastava taotluse esitanud. Kohus rahuldab taotluse ja asendab menetlusosaliste nimed avalikustatavas lahendis initsiaalidega ning ei avalikusta menetlusosaliste isiku- ja registrikoode ega aadresse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. M. R. on tasunud hagimenetluses hagiavalduselt riigilõivu kokku 630 eurot. M. R. palub tagastada talle riigilõivu 315 eurot tema arveldusarvele. A. S. on tasunud hagimenetluses vastuhagilt riigilõivu kokku 840 eurot, millest eelnevalt on temale tagastatud 08.05.2024 määrusega 210 eurot. A. S. palub tagastada talle riigilõivu 315 eurot tema arveldusarvele. Kohus tagastab riigilõivud vastavalt taotletule ja märgitud arvelduskontodele.