2-24-17998
(Õigeksvõtuotsus, osaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Kohtuasi
Viru Maakohus Tarmo Tina 23. jaanuar 2025, Jõhvi 2-24-17998 A, B, C ja D hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Osaotsuse tegemine põlvnemise tuvastamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised
Hagejad: A (ik xxxxxxxxxxx) B (ik xxxxxxxxxxx) C (ik xxxxxxxxxxx) D (ik xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Aivar Haava, e-post xxx Kostja: Y (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Valeria Titova, epost, [email protected]
C (ik xxxxxxxxxxx) ja D (ik
laste sünniaktides
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on A, B, C ja D hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kostja esitas kirjaliku vastuse, milles tunnistab põlvnemise hagi ning võtab isaduse omaks. Kostja ei vaidle vastu, et hagejad põlvnevad temast.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud tõendeid, leiab, hagiavaldus põlvnemise tuvastamise on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega ja osaotsusega, elatise väljamõistmise nõudes menetlus jätkub. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 ja 2 kohaselt tuvastab isaduse kohus, kui ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Kohus otsustab isaduse tuvastamise lapse või ema hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu (PKS § 95 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, 2, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1, 2. TsMS § 450 lg 1 kohaselt, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Pooled ei ole abielus olnud. Sünnitunnistuste järgi on laste A, B, C ja D emaks hageja, kannet isa kohta pole tehtud. Hageja seadusliku esindaja väitel on laste isaks kostja. PKS § 94 lg 1, 2 kohaselt, isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras (PKS § 82). Lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Loetakse, et lapse on eostanud mees kelle isaduse on tuvastanud kohus (PKS § 84 lg 1 p 3). Vaidlus põlvnemise nõude osas puudub, kostja tunnistas hagi selles osas täielikult.
2-24-17998 Perekonnaseisutoimingute seaduse § 25 lg 2 kohaselt lapse isa andmed kantakse rahvastikuregistrisse põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Jõhvi linnale. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.