lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-15972/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-15972/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 4, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 630 lg 1, 3Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusTsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse pealeTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-15972/23Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja05.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav

Tsiviilasja number

2-15-15972

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2016, Tallinn

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.05.2016 tagaseljaotsus

Tsiviilasi

M.J-ina (M.J) hagi R.J vastu võlgnevuse nõudes

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R.J-i 28.06.2016 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.J (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja: R.J (isikukood XXX, elukoht XXX; epost:XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast R.J-i 28.06.2016 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 31.05.2016 tagaseljaotsuse peale.
2.Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.
3.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud

1.26.10.2015 esitas M.J Harju Maakohtule hagi R.J-i vastu 16 440 euro saamiseks.
2.Kuna kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud, rahuldas maakohus esitatud hagi 31.05.2016 tagaseljaotsusega.
3.28.06.2016 esitas kostja Harju Maakohtu 31.05.2016 tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse. Määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg-ga 1 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 630 lg 3 ja § 420 alusel keelduda.
5.TsMS § 630 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata käesoleva seadustiku §-s 420 sätestatud korras.
6.TsMS § 420 lg 1 1. lause kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja.
7.Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et kostjal puudub seadusest tulenevalt õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust, kuid on õigus esitada kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule. Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et eeltoodud kostja õigust esitada tagaseljaotsusele kaja ja sellega seonduvat on maakohus tagaseljaotsuses selgitanud (vt edasikaebamise kord) (tlk 56).
8.Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
9.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 eurot. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
10.TsMS § 150 lg 4 1. lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
11.TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja