Pärnu Maakohus
Kohus Kohtunik
Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2016 Rapla
Tsiviilasja number
2-16-111336
Tsiviilasi
IPF Digital Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse Tenno Lilienthali vastu 2370,30 euro nõudes
Menetlusosalised
Avaldaja: IPF Digital Estonia OÜ 11034137 asukoht: Tallinn Lõõtsa 5 Esindaja: Argo Lilles e-post: [email protected] Võlgnik: Tenno Lilienthal xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx xxxxx xx xx e-post:
Kohtuistungi toimumise aeg
avaldus
Kirjalikus menetluses
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel asjaoludel ja tingimustel:
Tasumisele kuuluv summa
Kuupäev 10.07.2016 10.08.2016 10.09.2016 10.10.2016 10.11.2016 10.12.2016 10.01.2017 10.02.2017
10.03.2017 10.04.2017 10.05.2017 10.06.2017 10.07.2017 10.08.2017 10.09.2017 10.10.2017 10.11.2017 10.12.2017 10.01.2018 10.02.2018 10.03.2018 10.04.2018 10.05.2018 10.06.2018 10.07.2018 10.08.2018 10.09.2018 10.10.2018 10.11.2018 10.12.2018 10.01.2019
2005,85 EUR
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-111336 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromiss kehtib täitedokumendina.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.
Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 28.06.2016 lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse IPF Digital Estonia OÜ avalduses Tenno Lillenthali vastu 2370,30 euro nõudes ning andis nõude Pärnu Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik oli 04.06.2016 esitanud nõudele vastuväite. 28.06.2016 on avaldaja ja võlgnik koostanud maksegraafiku võlgnevuse summa vähendamiseks ja tasumiseks ning soovivad maksegraafiku kinnitamist kompromissina TsMS § 486 alusel.
Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 3 järgi antakse maksekäsu kiirmenetluse asi hagimenetlusse menetlemiseks, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Sama paragrahvi lg 4 järgi menetleb kohus kompromisslepingut enne asja hagimenetluses menetlemise algatamist TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et poolte kompromiss võlgnevuse vähendamise ja selle osade kaupa tasumise osas ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.