Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Määruse tegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2025, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-24-12083
Kohtuasi
X hagi Y vastu elatise nõudes
Menetlustoiming Hagihind
Hagi läbi vaatamata jätmine 2589,48 eurot
Menetlusosalised
Hageja: X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: C (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx, tel xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Monika Sulg (HUGO OÜ, epost [email protected]) Kostja: Y (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, tel xxxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
X esitas Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. 09.08.2024 määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati kostjale Yle aadressile xxx, Venemaa. Sellele aadressile saadetud dokumendid tagastati kohtule märkega, et dokumentide kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. 03.12.2024 kohtunõudega palus kohus hageja esindajal teatada kostja Y tegelik viibimiskoht, et kohus saaks talle kätte toimetada hagimaterjalid. Kohus hoiatas, et kohtunõude täitmata jätmise korral, jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel. 1(2)
16.12.2024 teatas hageja esindaja, et kostja ema kinnitas kostja aadressiks sama aadressi mis on hagiavalduses märgitud ning uueks e-posti aadressiks on xxx. Kohus edastas kohtudokumendid nimetatud e-posti aadressile, kohtul puudub kinnitus dokumentide kättetoimetamise kohta.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu-või viibimiskohta ja hoiatas hagejat, kui kohtule ei esitata andmeid, mis võimaldaks kostjale hagimaterjalid kätte toimetada jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja teatas, et kostja elukohaks on hagis märgitud aadress ning e-posti aadressiks xxx. Kohus on saatnud kostjatele hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile xxx, Venemaa ja eposti aadressile xxx, kuid menetlusdokumente kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Dokumendid tagastati põhjendusel, et kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestusid. Rahvastikuregistris kostja kohta andmed puuduvad (arhiivis). Kuna hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hagejal tuleb välja selgitada kostja tegelik elu/viibimiskoht, et kohus saaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning hageja võib uuesti pöörduda kohtusse kostja vastu samas vaidluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulud jäävad hageja kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.