lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16220/22

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16220/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

2-24-16220 23.12.2024, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

J R hagi J R vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J R (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kostja J R (isikukood XXX) Kohtuistung 23.12.2024

1.Rahuldada J R hagi J R vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada J R (isikukood XXX) ja J R (isikukood XXX) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud Narva Linnavalitsus 18.09.2019.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada J R pangakontole nr XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Selgitused ja edasikaebamise kord Viru Maakohtu menetluses on J R (hageja) hagi J R (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Asjas toimus 23.12.2024 kohtuistung, kus kostja kinnitas, et nõustub abielu lahutamisega ja tal ei ole hageja nõudele vastuväiteid. Kui kostja tunnistab hageja nõuet, rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3, § 440 lg 1). Kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Eelkõige peab kohus veenduma, et pool nõustub abielu lahutamisega vabast tahtest, mitte sunnist vms asjaolust. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (TsMS § 444 lg 3). Praegusel juhul puudub põhjus keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest. Poolte abielu sõlmimist kinnitas Narva Linnavalitsus 18.09.2019. Hageja on hagiavalduses ja hiljem ka telefoni teel esitatud suulises avalduses kinnitanud soovi abielu lahutada. Kostja kinnitas istungil suuliselt, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning ta ei näe võimalust

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-24-16220 abielusuhete taastamiseks. Kohtul puudub kahtlus, et otsus abielu lahutada on poolte vaba tahe. Arvestades poolte avaldusi, on leppimisaja andmine ebamõistlik. Seega on täidetud perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-s 1 sätestatud tingimus abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS § 456 lg 1). Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Kohtuotsus jõustub seega selle kättetoimetamisega pooltele. Kostja ei soovinud abielu lahutamisel vana perekonnanime taastada, mistõttu jääb talle abielu lahutamisel kantud nimi. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Pooled loobusid suulistes avaldustes apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei või nad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja