Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht
2-24-16440 13.12.2024, Narva
Kohtunik
Heleen Jääger
Kohtuasi
N S hagi O L vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja N S
Asja läbivaatamine
Kohtuistung 12.12.2024
(isikukood XXX)
Kostja O L (isikukood XXX)
nr XXX pool hagi esitamisel tasutud
Selgitused ja edasikaebamise kord Viru Maakohtu menetluses on N S (hageja) hagi O L (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Asjas toimus 12.12.2024 kohtuistung, kus kostja kinnitas, et nõustub abielu lahutamisega ja tal ei ole hageja nõudele vastuväiteid. Kui kostja tunnistab hageja nõuet, rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3, § 440 lg 1). Kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Eelkõige peab kohus veenduma, et pool nõustub abielu lahutamisega vabast tahtest, mitte 224-16440
sunnist vms asjaolust. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (TsMS § 444 lg 3). Praegusel juhul puudub põhjus keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest. Poolte abielu sõlmimist kinnitas Narva Linnavalitsus 06.03.2024. Mõlemad pooled kinnitasid suulistes avaldustes, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ega näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Kohtul puudub kahtlus, et otsus abielu lahutada on poolte vaba tahe. Pooled ei soovinud leppimisaega. Seega on täidetud perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-s 1 sätestatud tingimus abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS § 456 lg 1). Pooled loobusid istungil edasikaebeõigusest. Kohtuotsus jõustub seega selle kättetoimetamisega pooltele. Kohus taastab hageja taotlusel nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel tema abielueelse perekonnanime N S. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei või nad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.