Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

Viru Maakohus Angelina Abol 06. detsember 2024, Rakvere 2-24-127107 R. R. K., R. R. K., M. K. ja M. K. hagi K. H. K. vastu elatise nõudes nende Hageja 1: R. R. K. (IK xxxx) Hageja 2: R. R. K. (IK xxxx) Hageja 3: M. K. (IK xxxx) Hageja 4: M. K. (IK xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. K. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: K. H. K. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I.

II.

Kinnitada R. R. K., R. R. K., M. K., M. K. ja K. H. K. vahel 03.12.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: K. H. K. tasub alaealise lapse R. R. K. ülalpidamiseks elatist summas 100.00 eurot kuus alates 01.12.2024 kuni 28.02.2025 ning alates 01.03.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxxx, 150.00 eurot kuus. K. H. K. tasub alaealise lapse R. R. K. ülalpidamiseks elatist summas 100.00 eurot kuus alates 01.12.2024 kuni 28.02.2025 ning alates 01.03.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxxx, 150.00 eurot kuus. K. H. K. tasub alaealise lapse M. K. ülalpidamiseks elatist summas 100.00 eurot kuus alates 01.12.2024 kuni 28.02.2025 ning alates 01.03.2025 kuni lapse täisealiseks, s.o xxxx, saamiseni 150 eurot kuus. K. H. K. tasub alaealise lapse M. K. ülalpidamiseks elatist summas 100.00 eurot kuus alates 01.12.2024 kuni 28.02.2025 ning alates 01.03.2025 kuni lapse täisealiseks, s.o xxxx, saamiseni 150.00 eurot kuus. K. H. K. tasub igakuise elatise M. K. arveldusarvele xxxx iga kuu 15. kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

Lõpetada menetlus R. R. K., R. R. K., M. K. ja M. K. hagis K. H. K. vastu elatise nõudes. 1 (2)

III.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtule on esitatud R. R. K., R. R. K., M. K. ja M. K. hagi K. H. K. vastu elatise nõudes. 03.12.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus R. R. K., R. R. K., M. K., M. K. ja K. H. K. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega 2 (2)