lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12532/17

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12532/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.12.2024, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12532

Tsiviilasi

A I hagi I I vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

A I, ik xxxx

KOSTJA

I I, ik xxxx Suuline menetlus - istung 06.12.2024 Hagi hind - 3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Lahutada A I ja I I abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Virumaa Perekonnaseisuametis. Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõuded 16.08.2024 esitatud hagi kohaselt elatakse lahus alates juulist xxxx. Kostja jättis perekonna ja lahkus ühisest kodust. Kostja ei ole lahkumise põhjuseid selgitanud, keeldub vastamast hageja telefonikõnedele ja kirjadele. Üle poole aasta ei suhelnud ka lastega. Hagi esitamise ajaks on lastega suhtlus mõningal määral hakanud toimuma. Hageja katse mingitki ühist mõistmist leida, on luhtunud. Hageja ei näe võimalus suhte taastamiseks. Tänaseks on hageja leidnud uue elukaaslase, kellega on alustanud kooselu.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud. Suulisest menetlusest osa ei võta. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks. Hageja kinnitusel ei soovi kostja temaga suhelda ja see on ka eluliselt usutav, kuna mistahes viisidel pole kostja ka kohtuga ühendust võtnud ja suhelnud. Kohus on kostjale materjalid, asja menetlusse võtmise määruse ja korduvalt kohtukutse edastanud nii xxxx kui ka xxxx aadressidel. Neist viimast on kostja ise kasutanud tsiviilasjas xxxx 11.09.2024 kohtutäituri peale kaebuse esitamisel. Kohus on 28.10.2024 (ehk peale seda kui kostja on ise teises menetluses kohtule teatanud oma toimiva meiliaadressi) kostjat hoiatanud: (kui dokumendi kättesaamise) kinnitus ei tule, loeb kohus, et kohtudokumendid on kätte saadud vastavalt TsMS § 3141 lg-s 1 ja lg-s 3 p 1 sätestatule. TsMS § 3141 lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Sama paragrahvi lg 3 p 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud teises kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus leiab, et kostja hoiab tahtlikult kõrvale ja venitab käesolevat menetlust ja selline oma menetlusõiguste kuritarvitamine, ei saa rikkuda hageja õigustatud ootust asja lahendamiseks TsMS § 2 koahselt mõistliku aja jooksul. Kohus rahuldab hagi, mitteilmunud kostjata, kuna esitatud asjaolud-selgitused ei anna alust kahelda abielu lahutamise nõude põhjendatuses. Pooled ei ole omavahelisi suhteid taastanud, hagejal on uus elukaaslane. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja