Perekonnaõigus › Abielulahutus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse 1(3)

2-24-13977 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S O hagi I O vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 03. novembril 2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Hageja avaldas esitatud avalduses, et hageja loobub hagist, kuna pooled on kokku leppinud lahutada notari kaudu. Hagejale on selgitatud hagist loobumise tagajärgi. Hageja taotleb hagist loobumise vastuvõtmisest ning tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid kohtule ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hagist loobumine abilelu lahutamise nõudes ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi ega menetlusosaliste õiguseid. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ega menetluse lõpetamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja ei esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et kostja oleks teinud toiminguid, millega kaasneks kostjale kohtukulud. Tsiviilasja toimikust ka ei nähtu, et kohtumenetluses oli kostjal lepinguline esindaja. Kostja osales kohtumenetluses isiklikult. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigilõivu tagastamine 2(3)

2-24-13977 Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 100 eurot ning kanda see hageja poolt määratud arveldusarvele. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Hagiavaldus on abielu lahutamise nõudes. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kohus rahuldas hageja taotluse ja seega ei saa esitada määruse peale määruskaebust riigilõivu tagastamise osas. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.