Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-24-15562/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-15562/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.03.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1029

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-02-15

Vastus pöördumisele

Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2025-10-23

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-10-21

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2025-07-17

Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-07-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 311Menetlusdokumendi kättetoimetamine kohturuumides TsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestus TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 218 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-15562

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.03.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15562

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 13 119,90 eurot Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699) Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: A.K. (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista välja A.K.-lt Revensen OÜ kasuks 11 629,16 eurot, millest põhivõlg on 7828 eurot, intress on 984,96 eurot, 10.03.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 2806,20 eurot ja sissenõudmiskulud on 10 eurot.

3.Mõista välja A.K.-lt Revensen OÜ kasuks põhivõlalt 7828 eurolt viivis 32% aastas alates 11.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
16.09.20262-26-111239/14

Lepinguline esindaja

TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Jätta menetluskulud A.K. kanda.

5.Mõista välja A.K.-lt Revensen OÜ kasuks menetluskulud summas 1270 eurot.

6.Mõista välja A.K.-lt Revensen OÜ kasuks menetluskuludelt 1270 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8.Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

2-24-15562 kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Revensen OÜ (hageja) esitas 14.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 7828 eurot, intressi 984,96 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1798,82 eurot ja viivise põhivõlalt 7828 eurolt 32% aastas alates 15.10.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ühisraha OÜ ja kostja 19.07.2022 laenulepingu nr Y220718048, mille kohaselt sai kostja laenu 10 000 eurot. Laenulepingu järgi oli intressimäär 32% aastas, krediidikulukuse määr 47,71%, lepingutasu 500 eurot ja tähtaeg 60 kuud. Kostja jäi võlgnevusse alates 15. osamaksest 20.10.2023, mistõttu saatis Ühisraha OÜ kostjale 05.01.2024 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja ei tasunud tähtaegselt võlgnevust, mistõttu ütles Ühisraha OÜ lepingu üles 28.01.2024. Ühisraha OÜ loovutas nõude hagejale 11.04.2024. Kostja tasus lepingu kehtivusperioodil Ühisraha OÜ-le laenu katteks kokku 6805,15 eurot ning pärast lepingu lõppemist 1050 eurot. Ühisraha OÜ saatis kostjale lepingu kehtivuse ajal ühe tasulise meeldetuletuskirja (ülesütlemise hoiatus) ning pärast lepingu lõppemist samuti ühe tasulise meeldetuletuskirja (nõude loovutamise teatis).

2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 31.10.2024 määrusega.

3.Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte 31.10.2024 kättetoimetamisportaali vahendusel (TsMS § 311 1 lg 3 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 21.11.2024. Kostja hagile ei vastanud.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

2-24-15562

6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

7.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt.

7.1.Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 910 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 910 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2).

7.2.Hageja palub kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulu hagimenetluses 660 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses on seoses materjalidega tutvumise, hagiavalduse ettevalmistamise ja koostamise ning kohtusse esitamisega kokku 6 tundi. Hageja esindaja taotleb tasu arvestusega 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud toimingute eest esindaja ajakulu hagimenetluses kokku 6 tunni ulatuses on osaliselt ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus arvestab ka sellega, et hageja esitab tüüphagisid. Kohus võtab siiski arvesse hagiavalduse sisulist pikkust ning esitatud tõendite mahtu. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 3 tundi. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud ja ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud lepingulise esindajale nõuetele. Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 3 töötunni eest kokku 360 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud kokku summas 1270 eurot, sh lepingulise esindaja kulu 360 eurot ja riigilõivu 910 eurot.

7.3.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja